《海棠花的睡眠问题》的问题--- 刘荒田

四叔 · 发表于 2018-7-4 15:20:00

《海棠花的睡眠问题》的问题刘荒田 2018年三月初，我的微博户口出现了三封陌生人的私信。内容大体相同，有三点：第一是提问：你是《海棠花未眠》的作者吗？第二是诉苦，你这篇文章害苦了我们。第三是问我此文“是什么意思”。我猜他们是学生，但不知哪个年级，哪里上学。我不想无的放矢。我问了，两个不回答，一个回答了，尽管简略。好在他们把试卷发来，我下载，细看，我的这篇随笔被列入“新疆维吾尔租族自治区2018年普通高考第一次适应性检测语文试卷”，试卷长10页，拙文占一页多，属“文学类文本阅读”。应试者（即在微博发私信的）自然是高中三年级的学生。接下来是试题： 4，下列对文本相关内容和艺术特色的分析鉴赏，正确的一项是（3分） A , 这篇散文叙事自然，抒情率真，谈古论今，托物言志，写出了自己的生活里虽没有诗意，却努力追求诗意的过程。 B，文章第一自然段运用比拟，衬托的手法，既凸显了凌晨6点钟郊野的静，又描摹出寂静之下万物的生趣，笔致细致，富有诗意。 C，文中反复出现的垃圾桶和未眠的海棠花形成了鲜明的对比，突出了现实生活的无奈，花的“睡醒之辩”只是艰辛生活的调剂。 D，文章第五自然段例举了波斯菊、满天星、虞美人等一连串从未“睡”过的花，从科学的角度否定了花睡眠这个命题。 5，文章的结尾写道：“如此说来，过份计较花的‘睡眠’未必不是多事。”这句话有怎样的意蕴？（5分） 6，文章以“海棠花未眠”为题，为什么却用了大量的笔墨写作者探究花的“睡醒之辩”，请结合文本进行分析。（6分）虽然发私信的学生宣称“鄙人不才真的没有读懂这篇文章”。我也没有代他们回答试题。一来，替自己的作品当解人，从来没干过，感觉别扭，一似老裁缝穿上自己缝制的衣服，再向别人现身说法：“看到吗？这个式样，我是如此这般设计的，诀窍是……别看纫边不起眼，有讲究呢！”画蛇添足，莫此为甚。恰当的作风是相反，好坏由人说去，自己择善而从。二来，我想先看看高中毕业生们是怎样理解和表述的（50年前，我和他们的身份完全相同）。三，耍点小心眼，因为我问他们最起码的个人信息，没有一个愿意具体回答。我一年写随笔数十篇乃至上百篇，自认每一篇都不敷衍，但常常失手，那是才气与学养欠缺的缘故。《海棠花》是其中的一篇，并非得意之作，但似乎算不过不失，证据是：被收入大陆的《散文选刊》、《2015年中国最美散文》等好几家选本。《海棠花未眠》写于三年前的2015年，那时我在旧金山湾区东部小城核桃溪小住，所写的是某天的经历，大略是：早起，读川端康成的书，对其中一句：“凌晨醒来，发现海棠花未眠”产生疑问。于是去后院的花木间，研究花的睡眠问题，并上网浏览相关知识。得出结论：花不存在严格意义上的“睡”与“醒”。这就是骨架。至于血肉，有风景描写，日常生活的琐碎，心理活动，为了好玩而加的闲笔。文中几次提到垃圾桶，缘由是那一天是清理垃圾日，我把垃圾桶推到人行道附近，好让垃圾车前来清空。一天以后，另外一位新疆学生发来已填写的试卷，问我“答得对不对”。我照抄于下： 4，B(A项“托物言志”错。“写出了自己的生活虽没有诗意”错；C项“花的‘睡醒之辩’是艰辛生活的调剂”错，文中并未体现生活艰辛；D项“从科学的角度”错，这只是作者自己理解的角度。 5，作者认为过分计较花的“睡眠”是多事之举。（1分） （1），花的“睡”与“醒”有自己的作息规律，川端康成笔下的“花未眠”是一种文学花的表达，与海棠花是否真的未眠无关。（2分）（2）生活中能否发现“花未眠”之类的现象取决于人是否有诗意，而不在花本身的“睡”与“醒”。（2分）所以，不必过分计较花的“睡眠”。 6，（1）从结构看，“海棠花未眠”是文章行文的线索，整篇文章围绕作者读川端康成散文《花未眠》所思所感展开。（2）从内容看，探究“海棠花未眠”是行文的重点，作者用大量的笔墨探究花的“睡醒之辩”，表达的是自己对“海棠花未眠”的理解。（3）从主旨看，“海棠花未眠”暗含主旨，代表的是对诗意生活的追寻，作者用大量笔墨探究花的“睡醒之辩”的过程恰是追寻诗意的过程。（每点2分）对这位同学的答卷，我的意见是：叙述有点乱，可见自信不足，但我的用心基本上被他（她）揣摩到了。不过，（她）认为选择题的正确答案是B，评分老师也许不同意，出题者的标准答案该是A。要问我自己何谓“标准”？我要说，都沾边，但均不尽到位。最后要提提试题6，试卷原文是：文章以“海棠花未眠”为题，为什么却用了大量的笔墨写作者探究花的“睡醒之辩”，请结合文本进行分析。（6分）这里需要解释：篇名原来是《海棠花的睡眠问题》，不知哪家报刊转载时改成《海棠花未眠》，尽管无伤大雅，但前者重点是“讨论”，后者是铁口直断。难为出题老师了。最后提及，该文有一句：“垃圾桶隆隆滚过，我制造了类于大型载重汽车碾过的音效！”原稿是“我制造了类于坦克车碾过的音效”，我试图贴在博客，却失败多次。新浪的网管提示：“内容有违规处”。我百思莫解，国内一位在大学教中文系的朋友提醒我，违规内容是“坦克车”，我把它换成“大型卡车”，果然放行。附：海棠花的睡眠问题刘荒田晨六时，静，连鸟声也不好意思霸占整个郊野，只在栅栏上抛下几声啾啾，那是小山雀。也许是因为两只虎皮鹦鹉没来得缘故，浑身碧绿的夫妻不必嚷嚷，单是在桉树丛中起起落落，就搅出一个小规模的雨声簌簌的世界。松鼠照例连表演空中走电线时也不制造声响。被松鼠一路咯吱的电线反而忍不住，要变作风里的琴弦。门前的小小风铃闷声不响，风太弱了。今天是垃圾日，我把垃圾桶推到马路旁边去，过了中午，垃圾车会开来，伸出机械臂，把一个个塑料桶清空。我的天！垃圾桶隆隆滚过，我制造了类于大型载重汽车碾过的音效！其实寂静并非从此刻开始。我也早就“自然醒“了，那时才4点。随后，静由尚笼罩鱼肚白的远山蜿蜒而来的。为主灯下读川端康成散文《花未眠》，开头一段：“昨日一来到热海的旅馆，旅馆的人拿来了与壁龛里的花不同的海棠花。我太劳顿，早早就人睡了。凌晨四点醒来，发现海棠花未眠。”于是研究起花的睡眠来。按川康端成在此文的界定，花开曰“醒”，海棠之外，“有葫芦花和夜来香，也有牵牛花和合欢花，这些花差不多都是昼夜绽放的。”那么，何谓“睡眠”？众所周知的例子是睡莲，睡眠时花瓣向上竖起，闭合。白天盛开，是绝美的娇媚。查网上资料，川端康成指为“昼夜绽放”的合欢花，作息时间和人类类似，白天“醒”时叶子上的小叶都舒展平坦，夜里就寝，小叶片成双结对地折合，酷似含羞草。蒲公英也这般。我愿意加入文学的因素，在川端康成的海棠花瓣洒上凌晨的露珠，露珠在星光或者晨曦里闪烁，这就是睁得溜圆的璀璨眸子。如此这般，“未眠”的花就神采奕奕了。当然，上述“睡”态是我们的肉眼可以见到的，如果拿上仪器作精密的检测，花朵睡与醒，表征肯定更多。据说有的花入睡后叶子的温度不一样。有的花爱午睡。问题来了，对大多数花而言，开放就是“未眠”，那么，“睡眠”就成为伪命题。我今天在推垃圾桶之前，特地到后院去查看了。雪白的波斯菊从来没“睡”过，金黄的满天星，嫣红的虞美人和紫色的芍药也是。扶桑的花信已过，乌黑的枯瓣不是委地就是粘在枝桠，它们长睡不醒。那么，多情苏东坡为海棠花而写的“只恐夜深花睡去，故烧红烛照红妆”是多此一举了。而所谓“海棠春睡”，干脆是形容杨贵妃的惺忪之态的，和花的作息毫无干系。我从网上找出几幅“海棠春睡图”，连巨匠张大千之作在内，左看右看，找不出睡和醒的区别来。我既缺艺术的悟性，又没经植物学的专业训练，平庸之眼只及平面和表层。只是，如我这般归类为“凡俗”的人，也许占了世间多数。川端康成“凌晨四点的海棠花，应该说也是难能可贵的”一句，换为凌晨一点，下午五点，任何钟点，都不成问题，直到花瓣委地。我毫无诗意地和垃圾桶打交道时，一脑子依然是花的“睡醒之辩”。从马路旁边往回走，瞥见左边人家的前院，木樨树下，一朵白色花飘落，如此巨大，吓我一跳，定睛看，是一只白腹鸟从枝下飞下，姿势过分舒徐，引起我的误会。美丽的误会！鸟当了一回山寨版木樨花。同理，凭借好风，花也能够冒充飞鸟。如此说来，过分计较花的“睡眠”，未必不是多事。 2018年3月7日于旧金山[sub][/sub][sup][/sup][strike][/strike]