《回眸2008》征文比赛评分办法

四哥

fficeffice" />《回眸2008》征文比赛评分办法

为了使征文活动体现公平公正、有趣有序且独具同学网的特色，特定出如下评分办法：
一、 评委工作：评委成员中，四哥是唯一能打开75one 邮箱者，专职处理稿件和统计评分，不参与打分，其余成员负责“征文活动公告”上的评分标准，给作品打分以及监督统计过程。

二、 稿件处理办法：各投稿者投往邮箱的稿件，由四哥编号整理，隐去作者姓名后放到同学网上；评委及网友看到的稿件只是编号作品，按照“公告”所定标准给作品打分，评委打分后把评分结果按如下格式返还四哥：
作品编号 01 02 03 ……
评 分 * * *
评委署名 ****
三、 计分方法：
选手最后得分实行百分制，保留小数点后2位。由评委打分和网友投票折算分按照92%：8%的比例构成。其计算公式为：选手最后得分=评委打分+网友投票折算分。
1、评委打分算法：评委打分采取百分制和切尾均值法（去掉一个最高分和一个最底分，然后取其余评委打分均值）。评委打分占选手最后得分的权重为92%。 例如:B的评委打分经切尾均值法计算后为90分,则B纳入最后得分的评委打分=90×92%＝82.80分。

2、网友投票折算分算法： 选手在网友投票中最高票数者即为满分（得8分），其余选手的得分按照本人得票数与最高得票数的比率乘以8即为得分。其计算公式为：某选手网友投票折算分=该选手网友投票实际得票数/最高得票数×8。例如：A为最高得票数＝78票。B的得票数为19票，计算公式即为：B投票得分＝19/78×8＝1.95分

B作品平均得分＝82.80+1.95=84.75
四、 时间安排：
1、 2009年2月10日为截稿日，四哥于次日按第二点处理办法，于网上公布所有稿件。
2、 2月16日北京时间23点正之前，各评委完成评分并将评分结果以上述格式返还75one邮箱。
3、 2月17日北京时间12点正之前，四哥负责将收集到的所有评分结果全数发给各评委，用以复核确认，同时由四哥汇总情况计算作品平均得分。当天向各评委发平均得分结果，各评委于2月19日北京时间24时前确认结果。

4、 网上投票于2月19日北京时间23时结束
5、 2月20日公告结果获奖结果，同时公布获奖作者名单。
6、 2月20日后颁发奖金，请获奖作者及时向站长寄发收款账户名称，寄往75one@taishan.com邮箱。

台山同学网
2008-12-27

通宝.

这么久了，沙发怎么就没人抢？我想......

这样的评分规则，一点都不把5401名网友放在眼中。
大家细心看看，网友投票只占这8%的份量。看看人家新浪的比赛，网友占30%的份量。
有的网站比例更大：
http://www.toweld.com/subject/bird/rules.html
http://bbs.open.com.cn/showtopic-33425.aspx

站长：好好想想。

我这是善意提醒，不要删帖啊！

虎踞龙盘

也许这个同学网还真是个老人网，给人感觉就是缺那么点朝气。俺说的朝气不是吃喝玩乐的朝气，这个在这里大大的不缺，而是缺思想的朝气，言论的朝气！每每遇到有争论姓的话题（当然这种话题就极少），要么就是吵架人身攻击，要么就是装傻鸦雀无声，为什么没有辩论？为什么不敢发表自己的见解？一团和气就叫和谐？

路见不平一声吼，今天路过此地，等俺来炮轰司令部，议一议司令的这个“家有家规”。

首先，想问问这个家是由谁组成的？

回答一：是由司令，站长，或一小撮专家组成。回答二：由广大同学网友组成。

如果是回答一，那司令您或者站长完全可以跟大声地大伙说：老子这个规定就是这么定的，老子是家长，老子想给你们多少投票权就是多少，就算给你们1%的投票权，这也是给你们面子了，这就是俺们家的家规，你爱投不投，你们少拿新浪来唬老子，老子这是旧浪！

这是我用通俗语言来解读这个“家有家规”。戏说戏说，哈哈。
通宝兄，你服没？！俺是服了！

如果是回答二，俺又想问这个家规是怎么出台的？有多少家庭成员知晓这个规定？8%的依据是什么？怎么解读这个8%？为了好意头？那怎么不是18%，28%，38%？三八不好听，能否48？罗书记，您认为几8比较好？

本来这征文就是个娱乐大众的事，也是有了更多的人的参与才会有意义，如今弄了个网友评分占8%，然后还来个“家有家规”。难怪通宝兄说：没把大家放眼里，要俺说啊，这简直是忒不把大家放眼里了。

也许家长们有自己的想法，比如可能考虑到参与投票的网友人数很少，权重比例大反而会引起不公平，但是否应该解释一下说法，别一句“家有家规”就把大家堵那了吧？

如果确实是个不怎么正确合理的规定，认个错也没啥了不起的，认个错，就是不改不就完了吗？本来这评选也只是个好玩的事情，错有错玩呗，又不是评选金鸡百花奥斯卡奖，认真个啥？可这句“家有家规”确实不怎么好玩，让人心里堵得慌。

依我看，干脆就连这8%也取消得了，就由专家评委说了算，别弄这8%好像尊重了网友，但感觉就跟打发要饭的似的，搞得我们通宝兄这大过年的心里很不爽，一不留神弄个血压上升啥的，那多不好啊。罗书记，您说俺说滴在不在理聂？

辩论关键是要以理服人，不管是真理还是歪理。真理是对通宝兄等一干关心热爱同学网的人说滴，歪理是对我这种不讲理的人说滴哈，吼吼！

以上权当胡说八道，搞搞气氛！

大过年的，给司令书记站长们大人拜个早年！还有村里各位老少爷们，七姑八婆们，在下左叩右拜了！

李维

很快升你为军长了.

二队人

虎兄你靠胆!不是没人敢发表自己的见解，只因这里缺少这种发表意见的氛围，最关键的是没有那种胸怀。这里不泛家长、侨领… 有的是只忙于尽快升X长。

花心萝卜

各位朋友！欢迎大家“踢馆”，同学网的征文比赛刚起步，现在是第三届，一切尚在探索中不断改善。这8％是比例偏低，皆因总结前两次正文比赛经验，希望尽可能公平，假如我们能克服一人拥有多件马甲投票的问题，可以考虑提高网评比例的。欢迎大家提出既体现公平、又便于大众参与的切实可行好计谋啊。

远游客

“这样的评分规则，一点都不把5401名网友放在眼中。”谢谢通宝的善意提醒。不过，好象有“家有家规”的说法。新浪有新浪的做法，台山同学网有自己的做法。这一点未必要象新浪那样。

这是善意回应，请不要介意。

怎么了东东

怎么评奖我都不介意，只要有好作品看就行。

远游客

虎兄弟，你做的不错，敢说敢言，而且据理力争。

其实“家有家规”无非就是说，每一个网站都有自己的做法。未必按其他网站的作法。我们再来看看通宝网友的原文：

“看看人家新浪的比赛，网友占30%的份量。
有的网站比例更大：”

也就是说，即使其他大网站也未必有千篇一律的评选比例和方法。那么按哪一个百分比来评选才算是正确的做法？

一切都在变化之中，我们也希望按比较公平的评选方法吧事情办得最好。

远游客

虎兄弟，经你这么一说，我回去重新查了一下2007年征文比赛网友投票的情况。结果是总投票数为100人次。怎样去理解这个数字，不同的人可能有不同的解释。以统计的角度来说，网友投票作为代表全貌的抽样样本，数字如果太小，会出现不代表总体的情况。这样一来出现偏差的可能性就会增大，也就有不公正地影响评选结果的可能性。如果总投票数在500人次，那么，情况可能不一样。

再换一个角度来看，参与并非只是在投票上，投稿也是参与。

我反复想了一下关于网友投票比率的问题，而且策划人的推荐8%是经过慎重考虑以后才决定的，并非象有些人想象中我说了算数。我这样说并没有对谁不满，而是以事论事。至于给予网友8%的投票比率是否太低，这个我认为不一定和大网站相比较，而是应该考虑到这个比率是否代表网友的一般意见。请注意，2007年是100总人次投票，不是500人次，更不是1000人次。至于今年的投票人次多少，我想大家都希望有所增加。到时候再来看看这个数字是否真正有代表网友的意义。

虎兄弟，通宝网友，你们认为如何?

［此帖子已被 远游客 在 2009-1-26 11:22:04 编辑过］

［此帖子已被 远游客 在 2009-1-26 15:14:30 编辑过］