这是一个很特别的话题。 那是2003年冬天,我看到公司有一条征小学科学展评判的公告。因为公司在当地一直以来是大雇主,在每年的小学、初中的科学展期间,都派出不少员工给当地学校当评判。这是支持科学、支持社区教育的一项平凡而重要的事情。了解情况后,我自动请缨,到当地一所小学当评判。其实,美国小学让学生做科学实验,然后以比较规范的形式,即把科学实验目的、步骤、结果和结论打印出来,再摆放在硬皮纸上面让同学、老师观看。我的小孩读小学时也经历过做这种实验。这好像有两重意义:第一,学生可以从小培养做实验,观察事物的习惯。第二,绝大多数的实验都是现成的,内容基本上每年一样,但是志在参与。当然,在形式上好像也要用硬皮纸做实验展,从而有流于形式的可能性。 到达学校后,我按正常手续登记进入展览室。参赛的学生从三年级到六年级,看到一排排的硬皮纸展示各参赛的学生实验报告,我感触良多。这不是从小培养学生做实验的最好办法吗。虽然不少人的报道不是很整齐,大部分参赛的学生把实验报告打印、编排得非常好。主持的老师介绍说,评判要以鼓励为主,重在参与做实验。如果没有大错,应该给予适当高分。评判首先由学生自己介绍实验的内容,从实验目的开始,然后是步骤,结果和结论。如果需要做点小示范,即可当场表演。我按指定要求询问两、三个小问题,然后打分。这样来回有十个、八个学生。五六个评判在两个小时所有就完成任务了。 第二年我继续收到该学校的邀请,我当然还是欣然答应前往。只是我开始觉得自己的打分和主持老师的期望有点差距。也许我的打分“严格”了点。第三年,我再没有收到该学校的邀请了。我想我的任务也算完成了。感谢社区学校给我一次学习的机会,我心里想。 [此帖子已被 远游客 在 2009-5-22 4:19:10 编辑过] |