砚边絮语——读帖要注意什么

破烂的砂锅

过去，有书友主张临帖重要，于是我称读帖更重要。可惜对方除了拿继承传统、技法来敷衍外，无法作出深入浅出的解说，也就没有什么值得深入讨论的地方了。最近，又一书友认为读帖重要，于是我主张临帖重要，并根据对方的观点进行讨论。 个人以为，读帖不如多读书，多读书不如多写日记，在今天这个环境下，多临帖较实在，这更能写出让人觉得好看的字来。如果连帖都临不好的情况下又非经常抄书，是写不出自然又好看的字来的。 我不反对读帖，可连帖都临不好，又如何读得进去呢？就如一些人称“我虽不会写字，却懂得欣赏”一样，对此，我一笑而过。 对绝大多数学书者而言，临帖是最基本的，能否将帖读进去，则需才情支撑。如怎么读呢？读出些什么呢？又获得些什么呢？这不单靠才情，往往还要通过临帖去体会。所以，如你主张读帖重要，就要将读帖心得写出来，主张临帖重要，就要将临作展示出来；若只有主张而无动作，这就不利于交流了。 于我而言，神韵、境界这类东西都有故弄玄虚之嫌，一个人一辈子也不可一定懂得某个帖的神韵，要不然，类似《兰亭序》那般的作品就烂大街了。 要拿神韵说事，必然触及到形而上的东西，最终的结果往往是不了了之，但通过不断辩析，会不断深化，而书法的神韵，必然通过作品来说事，唯其如此，才能开展。 在定义上，神韵包含些什么呢？它们如何反映到作品中呢？这些东西一定要交代清楚。对于流传有绪的名作，历代多有解读，若是面对一件陌生作品呢？ 深入读帖远不如临帖那般直接，读帖所涉及到的东西更多，所以，还是不要轻言读帖重于临帖，因为那要面对无数诘问。 书友能否就“读帖比临帖重要”这观点拿出令人信服的理由来呢？拭目以待。

May-May

好帖（美文）應該有它的精髓吸引人才能讀下去吧？！

破烂的砂锅

临帖必然先经过读帖，读帖不一定通过临帖，若只读少实践也不行，这是学书者都应明白的东西。不过，既然分开论述，说明两者各有侧重，所获得的效果也不同。现在对方认为读帖比临帖重要，我就提出来，大家讨论一番。 古人提出“读帖比临帖重要”具有一定的市场，是有其社会背景的：一、古代书家都是真正意义上的知识分子，自小受到严格的临池训练；二、古代书家抄书作文都用到毛笔，手上功夫极其扎实。在这二个条件下，加上才思敏锐，从读帖中找点新意就可以补充自己的不足了，实际上，他们成年后，即使是临帖，亦不过是从中找些新鲜感而已。 今天若是提出读帖比临帖重要，自身需经常用毛笔抄书作文。因毛笔的特性，必然要经常刻意调整笔锋与节奏来适应抄书作文时的便捷需求，这便是熟悉书写工具运用的过程，而通过读帖，则是加快这个熟悉过程，同时将读帖过程中对字帖的一些向往渗透到书写中去。故当今也有书家如徐生翁、吴丈蜀，主张读帖比临帖更重要，甚至根本不用临帖。个人若无经常用毛笔抄书作文的习惯，还是老老实实临帖为上。

开心吧