童话诗词__ (七)五绝

冬子

五 谐音双关的妙联 对联是中国独特的文学品类.一千多年来,数以万计的对联作品给人们提供了赏心悦目的文学享受.其中尤以谐音双关的对联更耐人寻味,下面正是一副谐音双关的妙对: 两舟并行,橹速(鲁肅)不如帆快(樊哙) 八音齐奏,笛清(狄青)怎比簫和(蕭何) 传说堪称对联大师,联圣的纪晓岚,有一次乘一艘摇橹的船阻碍了一名武夫乘的帆船.武夫抛出了上联,明说摇橹之船不如帆船速度快,谐音双关暗指鲁肅不如樊哙,即文不如武.纪晓岚一时想不岀对句来.后来偶然听到一队簫乐演奏,有了灵感想岀了下联,也是谐音双关,暗示狄青比不上蕭何,即武的不如文.下联是想出来了,却不能当时回击这位嚣张的武夫. 上面的对联是否是纪氏的真品,未能考证.下面的一谐音双关的上联是真品,却把纪晓岚难倒了, 纪氏有一宠妾沈明玕\,某天,她见婢女用夏布(蚊帐布)修补窗纱的破洞,想出一上联:[夏布糊窗,个个孔明诸格(葛)亮],纪晓岚盛赞这上联非常好,始终对不出下联.直至现在仍然是无人对得上的绝句.

好男孩

昨夜，我在Q群发出了征下联请求﹕ 夏布糊窗，个个孔明诸格亮。 今早有Q友回应： 春光满面，人人志远徐向前。 注：中华人民共和国元帅徐向前，字子敬，别名徐象谦、徐志远、徐学究。

冬子

好男孩: 昨夜，我在Q群发出了征下联请求﹕ 夏布糊窗，个个孔明诸格亮。 今早有Q友回应： 春光满面，人人志远徐向前。 &n .. (2014-08-01 08:58)

对得相当好,网上也大都这样的,显然不算隹对.

好男孩

冬子: 对得相当好,网上也大都这样的,显然不算隹对.

把： “

春光满面，人人志远徐向前”

换成：

“

春风满面，人人志远

徐

想

（向）

前”

是否理想点？

“诸

”是数；

“徐

”是冉冉，安步就班。

“

孔明”=

“

格亮”，

“

志远

”=

“

想

前

”。

冬子

好男孩:我在网上捜索过,对比之下,你的下联己是这类作品中最上乘的了,"志远"相关"向前",有点"个个孔名"相关"诸格亮"的味道, 但仍非上乘隹构, [徐向前]不能对应[诸葛亮], 徐是单姓, [诸葛]是复姓.另外上联的[个个孔]与[诸格]是意义相当的,而[人人志]与[徐]就搭不上这种意义相当的关系.斦以[夏布糊窗,个个孔明诸格(葛)亮]仍然是个[绝对] . 纪氏的小老婆沈明玕\的这个上联是偶然所得,却难倒了堪称为"联圣"的纪大人, 至今仍然无人作出佳对,可见是[对联]的"古德巴德"的猜想了,我看不要在此化太多心机, 不如以此为话题, 为吹水[对联]搭个平台好了.

冬子

好男孩:你对下列的对联如何评价? (1) 一劳永逸長生乐, 万象回春大地新. (2) 神州大地美如画, 祖国山河灿若霞.

好男孩

冬子: [blockquote] 好男孩:你对下列的对联如何评价? (1) 一劳永逸長生乐, 万象回春大地新. …….

[/blockquote] 弟弟虽生性顽皮，惹人讨厌，但头脑单纯愚钝，怎敢对此二联说三道四呢？小弟我认定了冬子哥的诗联天才，才死不要脸的力挺哥哥的帖子，希望能从中学点东西。 弟弟自从亲近冬子哥以来，自幸得益非浅。倘若哥哥以此二联考试弟弟，愚只能踩着西瓜皮试试。说得不好，就当 作弟弟胡说八道好了： (1) 一劳永逸長生乐 万象回春大地新 上联是化北魏贾思勰《齐民要术•种苜蓿》句：“此物长生，种者一劳永逸”。现在的挽联好象是专门为死了的人而写。此联不管从平仄对仗方面，还是从词性方面看，都能说得过去，基本对称，但它却不能算做对联。因为上下联是孤立存在的，不能共同表达一个完整的主题。 另外，对联之所以称其为对联，不仅需要对仗工整，更重要的还在于一个“联”字，对联不联则不能称其为对联。如果上下联是两个不相关的事物，两者不能照映、贯通、呼应，即成败笔。 (2) 神州大地美如画， 祖国山河灿若霞。 属重复之列。重复，与对而不联之“隔”恰恰相反，乃联而不对也。这种对仅是文字形式上的词性相对，其内容实为一物，不是相对，而是雷同。

好男孩

邓家三文仔 船上船下 脱支百勒 压叉脚 台山屎瞓垒 坑高坑低 火灰包馅 冇露身 解译： 这是典型的台山方言对联。似乎上下联是孤立存在的，不能共同表达一个完整的主题。但它能表达台山方言的“疑难杂症”，应该不是孤立的存在。 上联：“邓家三文仔船上船下脱支百勒压叉脚” 是说：水上渔民的小男孩，不论在船面上或者是在水中，都是脱光衣服裸露着脚板。 下联：“台山屎瞓垒坑高坑低火灰包馅冇露身” 是说：台山从前有一种特色茅厕（厕所）叫‘屎瞓垒’（灰厕），无论坑位或高或低，拉出来的粪便一旦掉了下去，马上被草木灰包裹了起来，没有裸露，也不会发出臭味。 不知此联冬子哥有何高见？

冬子

好男孩: 对联之所以称其为对联，不仅需要对仗工整，更重要的还在于一个“联”字，对联不联则不能称其为对联。如果上下联是两个不相关的事物，两者不能照映、贯通、呼应，即成败笔。 重复，与对而不联之“隔”恰恰相反，乃联而不对也。这种对仅是文字形式上的词性相对，其内容实为一物，不是相对，而是雷同。 名师高徒,好男孩好嘢! 在律诗中有两联要求是对仗的,因此它和对联一样要避免对而不联和联而不对的, 这也是我们常说的" 隔" 和" 合掌"的毛病.

好男孩

前不久，师父出了一个《试对百年古绝上联》帖子，有人以“印月井，印月影，印月井中印月影，月井万年，月影万年”下联对“望江楼，望江流，望江楼上望江流，江楼千古，江流千古”上联，师父的评价是“显然欠妥”。 我问他怎的“显然欠妥”，他便长尽地说明“上下联是两个不相关的事物，两者不能照映、贯通、呼应而孤立存在，不能共同表达一个完整主题的“对而不联”，是所欠妥。 他的“开沙岛，开沙躲，开沙岛中开沙躲，沙岛至今，沙躲至今” 下联对 “望江楼，望江流，望江楼上望江流，江楼千古，江流千古”上联，取材于“望江楼”是在长江上游，“开沙岛”是在长江下游，上下相随而内容又相互晖映、相互贯通、相互呼应。 从而学到了这个“ 隔”字诀。