书法的传统（原创）

破烂的砂锅

书法的传统（原创）

　　在许多领域中，人们常常用到“传统”一词，由于传统是过去所有信息的总和，没有人能看清传统的真面目，故传统仅供人探索而已。所以，当一个人自称继承传统、发扬传统或挪用传统来作为批评的依据时，只能是一种偏见。
　　在书法圈子，标榜传统的人无疑占了大多数，在被誉为“国家中文核心期刊”的《中国书法》杂志上，亦常常刊有支持这种观点的文章，而网络中就更多。尽管我知道这对书法的发展有负面影响，但我相信稍明事理的人都不会犯这样的错误，况且“发扬传统”的口号嚷了这么多年，标榜传统这一观念已在公众心目中扎了根，要让公众正确认识传统这一概念的意义非一时所能改变。不过，无论在任何时代，对于书法圈中的人来说，书法始终是一种新鲜的东西，尤其是书法的社会实用功能已淡化的今天。若对书法的传统有个正确的认识，就可避免在初接触书法时被书法圈中的盲目之辈的豪言壮语所蒙蔽。
　　正如前面所述，传统仅供人探索，在这一事实面前，历代名家的作品只能是书法传统中带有强烈的个人特色和时代烙印之作，而非传统的全部。由于这些作品是具体的，故它们之中任何一件作品都不能代表传统，这就如儒家的学说虽然影响深远，亦非中国传统学说的全部一样。既然不能以一概全，哪一个人终生能接触到多少件流传到今天的历代名家作品呢？此外，还有大量的水平不在名家之下的无名氏的作品传世，个人对它们，又能了解多少呢？若以为临摹就是对传统的继承，哪你对临摹的对象的理解又有多深呢？而个人学习书法过程中所能体会到的，只是个人对书法的理解，所代表的仅是个人。以个人对书法的理解来代表书法的传统，实是自大到不可理喻的地步！
　　书法的传统是无穷的，个人对书法的理解是有限的，我们称史上某人的书法是其所处的时代的代表，仅仅是对这个人在书法方面的杰出成就的尊重，而非舍其无他。总而言之，当涉及到传统时，都非个人所能代表。
　　2010年1月10日

［此帖子已被 破烂的砂锅 在 2010-2-3 18:41:37 编辑过］

破烂的砂锅

同样的观点我不久在跟帖中提过，这次略作整理，以主帖发上来。

破烂的砂锅

还未鹤驾西归就想钻进传统的地洞中，真是可笑得很。