玩玩《五言绝句》

仁兄.

鲁非: 仁兄的两句诗: (门前送落叶，吟赋叹残阳)如果按梅生提议改为(门前送残叶,平平仄平仄),是孤平句,出句(吟赋叹残阳,平仄仄平平) 的第三个字"叹"必须由仄换成平,为了避免出现三平尾,第四个字"残"又必须由平改成仄,音律是(平仄平仄平),这救了一个狐平,又孤平.因此(平仄平仄平)的句式不成立.再改成(平平平仄平),就又"失对"了.所以梅先生的提议是不合理的. .......

门前送残叶，平平仄平仄 吟赋叹夕阳。

平仄

仄

仄平

鲁兄：这样互救可以成立吗？ 但自古有 “夕阳无限好，只恨近黄昏” 之说，“叹夕阳” 岂不恐怖残忍？

鲁非

鲁非: 仁兄的两句诗: (门前送落叶，吟赋叹残阳)如果按梅生提议改为(门前送残叶,平平仄平仄),是孤平句,出句(吟赋叹残阳,平仄仄平平) 的第三个字"叹"必须由仄换成平,为了避免出现三平尾,第四个字"残"又必须由平改成仄,音律是(平仄平仄平),这救了一个狐平,又孤平.因此(平仄平仄平)的句式不成立.再改成(平平平仄平),就又"失对"了.所以梅先生的提议是不合理的. ....... 哈哈! 我是读了你的(73楼)才写这一段的. 可能是在坑里太久了,脑子进了水,出了坑, 跟着你一起掉到沟里去, 是把单拗误作孤平拗救去演绎, 其实(门前送残叶,平平仄平仄)叫单拗,它是和定式句一样具有同等"地位"认为合律的特殊句, 也叫本句自救.把"残字"对冲不说,梅生的提议从格律看无不合理的地方. 错的倒是我自已,我在你出帖前已作更正.你大概是早就写就了,后来才发布,因此我的错误还是被你引用了, 这也好,错过才会对正确的有加深的认识. 单拗, 双拗, 孤平拗救,冬子已说了,他没错,但他没说清楚,只留下一分网上的文章. 其实律诗的拗救不是太复杂, 记得我是化不多的时间就弄明了个大概,倒是我不常写律诗,对于这些规则没记牢.至于那些常写律诗的也常用正格, 也不一定要懂律诗的拗救. 但是掌握了就可以大大解放了内容表达的区间，丰富了格律诗的表达能力。

鲁非

Re仁兄(80楼): 门前送残叶，平平仄平仄 吟赋叹夕阳。平仄仄仄平 鲁兄：这样互救可以成立吗？ 我认为这样的互救不成立. 理由如下: (1)平平仄平仄是本句自救, 它己被定为合律的特殊句, 不须再救. (2)从另一个角度去看, 推论得岀(平仄仄仄平), 但这句不是律句,不能救了一个"拗" ,又制造了另 一个"拗"句. 那末(平平仄平仄)是怎样耒的? 该句的定式是(平平平仄仄), 第四个字由仄拗为平,本句的第三个字 由平变为仄救之, 句子就成了(平平仄平仄), 这就叫单拗,或叫本句自救.不需对句去救它. 还有一种情况,(平平仄仄平)中的第一字如用仄声, 因而又成为孤平,必须在本句的第三个字用平声救之,成为(仄平平仄平), 这也可视为单拗.

仁兄.

鲁非:

我认为这样的互救不成立.理由如下:

(1)平平仄平仄是本句自救, 它己被定为合律的特殊句, 不须再救.

(2)从另一个角度去看, 推论得岀(平仄仄仄平),但这句不是律句,不能救了一个"拗" ,又制造了另一个"拗"句.

.......

通过论证，接纳梅裔庆和鲁非两位诗兄之提议，现将《

夕阳吟》修改为

：

《夕阳吟》

把酒问醇香，人生几度昌？

门前送黄叶，吟赋叹残阳。

仁兄.

答谢梅裔庆和鲁非两位诗兄

律绝 ·

《

诗韵正严

》

诗声韵正严，偏道变无盐。

偶对循工贴，临症病巧歼。

仁兄.

律绝句拗救（1） 《洞宾仙馆》 西樵有洞天，吕馆号云泉。 秀岭多怪异，山螺思旧贤。 律绝句拗救（同上） 《樵岭》 桑林碧油毯，屏翠直参天。 云岭入仙境，笼纱漂白烟 。

如有 “偏道” ，恭请鲁非兄斧正。

仁兄.

律绝句拗救【2】 《登樵山》 仙馆径攀云，上山梯级分。 登天由此始，观瀑可随君。

如有 “偏道” ，恭请鲁非兄斧正。

仁兄.

律绝句拗救【3】 《路转》 峰回添脚力，绝顶雨缠绵。 继逐云雾上，山花开万千。 如有 “偏道” ，恭请鲁非兄斧正。

仁兄.

律绝句拗救【4】 《下山》 瀑布送游客，百忙迎雨风。 梯头知腿劲，回首雾云重。 如有 “偏道” ，恭请鲁非兄斧正。

仁兄.

以上五首是曾游西樵山律绝句拗救之拙作，恭请诗友们斧正。

《归途》 西樵步雨顽，一日不为艰。 惜景归途晚，云泉道味还。