一封给同学网所有军长的信

BigPaul

清醒: 像木子哥一样，BigPaul也是一位认真写帖版主，虽然风格各异，但同样也赢得了大部份网友的热爱。以自己水平，要吃透BigPaul版主的文章有一定的困难，还好这次写得相当直接，让人容易明白，那也以反向思维来给版主捧捧场，如有错别字或文法不通之类的，请版主多多包涵。 “虽然同輩，尽管都多少与臺山扯得上些関連，但毕竟背景经历各异，对現实的诠释大有不同，”- 但有些价值是举世赞同的，例如，己所不欲，勿施于人，版主以为哪？ .......

非常欣赏淸醒這真来真去的風格。咱就不客氣地接招了。以事论事，點到即止。 1 某些价值是举世赞同的，此话不错。所举的例子可能會被大部分人(if not all) 所认同，但并非所有的价值都那么黑白分明，就算這句您认為举世贊同的名句，己所不欲，勿施于人也曾被批判过。我首次读這名句是从一本叫<<. 批判曾廣昔時䝨文 >> 的學習資料中找到的。如果某些人认为某个些价值是普世的，那就一定是? 也来一个极端的，方便辩论…资本主义必定灭亡!举世价值? 現实中，大部分事情并不那么黑白分明，而且尚有黑白颠倒的可能。 2 对!如果冲着您来的，当然自當别论。反击是正當之举。 冒犯有不同程度，不同人也许有不同死穴，难以一概而论…众人覚得被冒犯，我就會覚得被冒犯?未必! 3 骂街…我大概是想说用粗言俗语骂天骂地…而并非骂人…所以，我原意是想说，只要在网站游戏规则内玩，不必因為某些人自称軍人或X长，就以不同标准去判断…显然我是辞不达意，以至被误解为是认同人身攻击的骂战…抱歉。 4 核心社會道德…在我生活的現实中，没看到过仁义礼智信的中國社会…并非要说并不存在。至于该是什么，量吾一介匹夫，并没資格妄加评论… 5 谈何容易与什么都不用做是等同关系?Excuse me! 6 侮辱人格，绝不可取。同学网明文規定不能為之。咱没分岐。只是不希望越来越多的繁文瑣規来限制本来己狭窄的空间. 如果我們意识到這并不是什么世外桃源，我們梦中的乌托邦从未有過，也许减轻对現实世界的失望…尔我皆凡人，何苦非要把解放全人类为己任?

鲁非

实事求是: 回23楼鲁非： 嘻嘻，鲁兄这回跌细眼镜了。我不认识是吗，也从未与他打过交道。是吗发了一封给军长的信，我看后跟帖谈谈对某一军长的看法而矣。因为这个军长最近连续发了三个帖，很特别，...... 引起我注意，...... 不象讲笑...... ，你看过没有？

我又回軍营一趟 ,仍不改初衷 .这里不讲大道理 ,只讲事实 :人家说好是搞文娱晚会 ,就当其在演戏 ,"光司令" 穿的是土匪服 ,说的是江湖话 ,什么 "老子 " "马仔 "正合剧情 .这种草包没文化 ,导演当不叫他念"仁义礼智信 " ,这台戏有专业演元也有群众演元自动配合演出 ,即便有人无奈被拖进当了演元 ,在舞台上也占尽了上风 ."光司令"只能说 "哈 哈" ,其他角式都可以对他进行挖苦 ,讽讥 ,竭尽侮辱之能事 ,差不多连人家的衭子都扒了 ,这还不够吗 ?不顾这种剧情的亊实 ,煞有芥事 ,借题发挥 ,似是师岀无名并不足以取信于人 ,

清醒

BigPaul版主 版主不觉得自己行为在这里已经做出了一种好榜样吗？ 因为这帖比较长，那我就在中间用蓝色回了。 非常欣赏淸醒這真来真去的風格。咱就不客氣地接招了。以事论事，點到即止。 1 某些价值是举世赞同的，此话不错。所举的例子可能會被大部分人(if not all) 所认同，但并非所有的价值都那么黑白分明，就算這句您认為举世贊同的名句，己所不欲，勿施于人也曾被批判过。我首次读這名句是从一本 叫<<. 批判曾廣昔時䝨文 >> 的學習資料中找到的。如果某些人认为某个些价值是普世的，那就一定是? 也来一个极端的，方便辩论…资本主义必定灭亡!举世价值? 現实中，大部分事情并不那么黑白分明，而且尚有黑白颠倒的可能。我们是如何判断价值的？是建立在过去的经验上面，经验是从学习中，生活中来，在我的认知中己所不欲，勿施于人这个价值观是绝大多数人认同和遵循的，如果版主认为这个价值不是那什么黑白分明，或者有些人不认同而不用遵循，那我们就agree to disagree吧。 2 对!如果冲着您来的，当然自當别论。反击是正當之举。 冒犯有不同程度，不同人也许有不同死穴，难以一概而论…众人覚得被冒犯，我就會覚得被冒犯?未必! 对版主或其它不是当事人可能觉得不被冒犯，这也正常，但如果被冲着的覚得被冒犯的人做出正當反击，版主也觉得可以吧？这或许是问重了。 3 骂街…我大概是想说用粗言俗语骂天骂地…而并非骂人…所以，我原意是想说，只要在网站游戏规则内玩，不必因為某些人自称軍人或X长，就以不同标准去判断…显然我是辞不达意，以至被误解为是认同人身攻击的骂战…抱歉。这个观点我个人没有意见。 4 核心社會道德…在我生活的現实中，没看到过仁义礼智信的中國社会…并非要说并不存在。至于该是什么，量吾一介匹夫，并没資格妄加评论…我也没有資格，但我支持有这个道德理念的网友。 5 谈何容易与什么都不用做是等同关系?Excuse me! 那是我误解了版主的意思，抱歉！（不过我喜欢版主这一句Excuse me!，应该是真性情的人） 6 侮辱人格，绝不可取。同学网明文規定不能為之。咱没分岐。只是不希望越来越多的繁文瑣規来限制本来己狭窄的空间. 版主最后这一句我也同意。 如果我們意识到這并不是什么世外桃源，我們梦中的乌托邦从未有過，也许减轻对現实世界的失望…尔我皆凡人，何苦非要把解放全人类为己任? 和版主的这个认知不相同，我认为尽自己最大的努力，把一切做得最好，这也许是自大了，但确实是我的心态。

是吗

大家晚上好, 不知畅所欲言版面能否奖罚我. 奥运会结束了, 这又....

是吗

谢谢bigpaul 版主, 问号多的学让老师喜欢也更老师头痛. 添...........

是吗

清醒好, 问号多的学生让老师喜欢让老师头痛了, 添...............

◎_◎

大家晚上好, 不知畅所欲言版面能否奖罚我. 奥运会结束了, 这又....

是吗好吗？ 我没别的，有杯咖啡，送给您吧。

BigPaul

回 BigPaul 的帖子 BigPaul版主 版主不觉得自己行为在这里已经做出了一种好榜样吗？ 因为这帖比较长，那我就在中间用蓝色回了。 依样画葫芦以不同顔色回清醒, 先澄清那什么版主的马甲...俺仅一名到此蒲网之网虫而已,令人误解,实在抱歉. 非常欣赏淸醒這真来真去的風格。咱就不客氣地接招了。以事论事，點到即止。 1某些价值是举世赞同的，此话不错。所举的例子可能會被大部分人(if not all)所认同，但并非所有的价值都那么黑白分明，就算這句您认為举世贊同的名句，己所不欲，勿施于人也曾被批判过。我首次读這名句是从一本叫<<. 批判曾廣昔時䝨文 >> 的學習資料中找到的。如果某些人认为某个些价值是普世的，那就一定是?也来一个极端的，方便辩论…资本主义必定灭亡!举世价值? 現实中，大部分事情并不那么黑白分明，而且尚有黑白颠倒的可能。我们是如何判断价值的？是建立在过去的经验上面，经验是从学习中，生活中来，在我的认知中己所不欲，勿施于人这个价值观是绝大多数人认同和遵循的，如果版主认为这个价值不是那什么黑白分明，或者有些人不认同而不用遵循，那我们就agree to disagree吧。 大概有點误會...己所不欲，勿施于人是举世赞同的,咱也认同. 但這世界上有几亿人认为资本主义必定灭亡···那就是举世赞同的价值观? My point is, 世事無絕对, 如果有人把他們的价值观強加於我們,理由是他們认為是放置四海而皆准的真理...怎辦? 己所不欲，勿施于人! 未必我认為对的好的都是对的好的! 2 对!如果冲着您来的，当然自當别论。反击是正當之举。 冒犯有不同程度，不同人也许有不同死穴，难以一概而论…众人覚得被冒犯，我就會覚得被冒犯?未必! 对版主或其它不是当事人可能觉得不被冒犯，这也正常，但如果被冲着的覚得被冒犯的人做出正當反击，版主也觉得可以吧？这或许是问重了。 但如果能正面交鋒而不是別地开劈戰场,岂不更好?!

是吗

我又回軍营一趟 ,仍不改初衷 .这里不讲大道理 ,只讲事实 :人家说好是搞文娱晚会 ,就当其在演戏 ,"光司令" 穿的是土匪服 ,说的是江湖话 ,什么 "老子 " "马仔 "正合剧情 .这种草包没文化 ,导演当不叫他念"仁义礼智信 " ,这台戏有专业演元也有群众演元自动配合演出 ,即便有人无奈被拖进当了演元 ,在舞台上也占尽了上风 ."光司令"只能说 "哈 哈" ,其他角式都可以对他进行挖苦 ,讽讥 ,竭尽侮辱之能事 ,差不多连人家的衭子都扒了 ,这还不够吗 ?不顾这种剧情的亊实 ,煞有芥事 ,借题发挥 ,似是师岀无名 ,并不足以取信于人 . 做楼主的被扒裤子的, 被扒皮的, 被关进贵宾房都是有可能, 那怕有时是爱情洗具, 一句台词不对也会演变成杯具, 我的信是真代表我的思想和感觉, 我也没要求大家去追认我出于名师或求任何人去信取我. 既然有初一存在, 那十五也有可能伴随, 潮起潮落也是定律, 无风不起浪也是常规, 借题发挥也是必然. 但是无论怎样只是一封75one家园的家书, 而这封写明是给全同学网的军长. 军长中也有我的朋友, 有则改之, 无则加勉. 我有我对梦的追求, 也有我对军哥的要求. 合不合理及实不实现又是另一问题. 这非要与师出无名拉上关系吗? 要求版主处理问题也要以师门名望定真假吗? 鲁非的定义:"不顾这种剧情的亊实 ,煞有芥事 ,借题发挥 ,似是师岀无名 ,并不足以取信于人 ." 我不得不敬佩您的雅.

特约记者