人倫 耆樂（回文詩）

joyli

还是那句,公共平台, 写我自己喜欢的,能不能?好不好? 还是不是冬子哥说了算. .

冬子

joyli:还是那句,公共平台, 写我自己喜欢的,能不能?好不好? 还是不是冬子哥说了算. . (2015-12-24 06:28)

" 好"字的的相对面是坏,这是一层意思.另一层意思是爱好,喜欢.所以某人说某事好,和不好也只是说本人对某件事物的主观判断,末必有强加人的因素.所以姑姑不断地在小冬子强调这个问题,你的用意是什么还要小冬子点破吗?

joyli

冬子: " 好"字的的相对面是坏,这是一层意思.另一层意思是爱好,喜欢.所以某人说某事好,和不好也只是说本人对某件事物的主观判断,末必有强加人的因素.所以姑姑不断地在小冬子强调这个问题,你的用意是什么还要小冬子点破吗?

.自由平台,你喜欢怎点是你的事.我只是回应你67楼那长长的一段.

仁兄.

梅裔庆: 仁兄：四大类回文诗均阅，提出疑问，请指教。（1）汪廷《讷玉楼春》若为回文诗，对仗未成。（2）第四董以宁巜浣溪沙·西望长沙》，是否填词 回文诗？第三句：天接水色水接天［平仄仄仄仄仄平］，按诗平仄而论应为［平仄平平平仄平］；第四句：楼满风雨风满楼［平仄平仄平仄平］按诗平仄 应为［平仄平平平仄平］ 而偏重第四，其特点，规格基本掌握，很快执笔练。

你的疑问，我回答不了你。我想，如果这些诗没有它的欣赏价值，也不会流传至今。 古人写回文诗，有按律格写的，也有不按律格写的。但“起、承、转、合”上下关连的骨架是共通性的。正如冬子说的，他们“不在于它的格律，而是在于它的意象”。

joyli

仁兄.: 你的疑问，我回答不了你。我想，如果这些诗没有它的欣赏价值，也不会流传至今。 古人写回文诗，有按律格写的，也有不按律格写的。但“起、承、转、合”上下关连的骨架是共通性的。正如冬子说的，他们“不在于它的格律，而是在于它的意象”。

. 冬子: ＿ 不论是新诗还是古典诗词, 好, 不在于它的格律而是它的意象. 陆游和杜甫这些大诗人写的回文诗, 可以在网上搜索 到,读起来也别有风味. 我不反对回文诗,也喜欢读.但如果只求" 回读" ,把诗的意象弄成不成体统了,就不好了. joyli: 仁兄版主指的是上面一贴吗? joyli有点犯糊涂了. 2011年我就开始游览75one,一直都有看鲁非和冬子网友的古诗词点评,他们都非常在于平仄格律的哦, 有时对网友的批评还非常尖刻呢. 现在为了好意象,又可以不在于格律了, 而且是不论是新诗还是古诗词. 仁兄版主说的只是回文诗,冬子说的是不论是新 古诗词. joyli准备继续游览你们的贴,看看古诗词的奥妙.

梅裔庆

仁兄.:

【二】

（宋）李禺《夫妻相思》

顺读为夫念妻情诗：

枯眼望遥山隔水，往来曾见几心知？

壶空怕酌一杯酒，笔下难成和韵诗。

.......

仁兄，缴交作业。 浣溪沙·美丽风光 妍蕊花香花蕊妍，川山美丽美山川。弯溪曲水曲溪弯。 天紫蓝雲蓝紫天，烟银白雾白银烟，联诗赞景赞诗联。

冬子

冬子: ＿ 不论是新诗还是古典诗词, 好, 不在于它的格律而是它的意象. 陆游和杜甫这些大诗人写的回文诗, 可以在网上搜索 到,读起来也别有风味. 我不反对回文诗,也喜欢读.但如果只求" 回读" ,把诗的意象弄成不成体统了,就不好了. joyli: 仁兄版主指的是上面一贴吗? joyli有点犯糊涂了. 2011年我就开始游览75one,一直都有看鲁非和冬子网友的古诗词点评,他们都非常在于平仄格律的哦, 有时对网友的批评还非常尖刻呢. 现在为了好意象,又可以不在于格律了, 而且是不论是新诗还是古诗词. 版主说的只是回文诗,冬子说的是不论是新 古诗词.joily准备继续游览你们的贴,看看古诗词的奥妙. 我常觉得写自由诗的Joily和与小冬子" 玩" 的姑姑不一样. 看了上列的一段, 原来姑姑的中文也可以写得这样流暢! "现在为了好意象,又可以不在于格律了" _____呜!呜!___小冬子要"乔蛮"了, 姑姑专欺负小冬子! 小冬子批评"非常尖刻"的是下面一段: (1)兰心 心香秀美一枝花，朝露凝霜披彩霞。 但得无愧天下事，人前非语又何差？-----(伍灼培) (2)赏荷 中通外直仰骄阳，未染污泥复带香。 我欲花前聊致问：贞操能否荐官场？------(麦维匡) 这是不一样的两首绝句.<<兰心>>前后两句毫无相贯; <<赏荷>>四句气势一气呵成. 不用作任何解释,除了格律之外 ,<<赏荷>>还有更重要的诗素存在. 伍老师的所谓"向前看" ,实际是把律诗最精华的部分砍掉了. (注:伍灼培老师是台山诗词协会现任执行付会長. 我己构思好一篇赏析他一首诗的短文)

joyli

冬子: 冬子: ＿ 不论是新诗还是古典诗词, 好, 不在于它的格律而是它的意象. 陆游和杜甫这些大诗人写的回文诗, 可以在网上搜索 到,读起来也别有风味. 我不反对回文诗,也喜欢读.但如果只求" 回读" ,把诗的意象弄成不成体统了,就不好了. joyli: 仁兄版主指的是上面一贴吗? joyli有点犯糊涂了. 2011年我就开始游览75one,一直都有看鲁非和冬子网友的古诗词点评,他们都非常在于平仄格律的哦, 有时对网友的批评还非常尖刻呢. 现在为了好意象,又可以不在于格律了, 而且是不论是新诗还是古诗词. 版主说的只是回文诗,冬子说的是不论是新 古诗词.joily准备继续游览你们的贴,看看古诗词的奥妙. 我常觉得写自由诗的Joily和与小冬子" 玩" 的姑姑不一样. 看了上列的一段, 原来姑姑的中文也可以写得这样流暢! "现在为了好意象,又可以不在于格律了" _____呜!呜!___小冬子要"乔蛮"了, 姑姑专欺负小冬子! 小冬子批评"非常尖刻"的是下面一段: (1)兰心 心香秀美一枝花，朝露凝霜披彩霞。 但得无愧天下事，人前非语又何差？-----(伍灼培) (2)赏荷 中通外直仰骄阳，未染污泥复带香。 我欲花前聊致问：贞操能否荐官场？------(麦维匡) 这是不一样的两首绝句.<<兰心>>前后两句毫无相贯; <<赏荷>>四句气势一气呵成.不用作任何解释,除了格律之外 ,<<赏荷>>还有更重要的诗素存在. 伍老师的所谓"向前看",实际是把律诗最精华的部分砍掉了. (注:伍灼培老师是台山诗词协会现任执行付会長. 我己构思好一篇赏析他一首诗的短文) .......

. " 回文诗联己经到了出神入化的境界. 当人变成了神受入奉拜的时候, 神就不是人了."还有这一段,如果不是joyli的好奇,仁兄版主的引导,梅先生抓破头也不知你在点评什么.

joyli

.冬子: (注:伍灼培老师是台山诗词协会现任执行付会長. 我己构思好一篇赏析他一首诗的短文) joyli: 我一开始就在梅先生这贴里,所以就顺便玩玩我的好奇, 至于你们以后与我无关的论事,我已说过不再参与.

joyli

假期外出，如有与我有关的贴要用手机回应，手机字体小，有时不能引用。