你为什么喜欢用“红卫中学”而不用“台山侨中”的校名呢？

白晕居士

玫瑰花， 如果都认为 红卫中学 这四个字是一种荣耀， 就不会有人对 红卫中学 这个四个字如骨鲠喉了。曾经参加过 打砸抢 武斗的， 一定有。 红卫中学的第一批学生不是全部都在1973年毕业。

白晕居士

这第一批的学生全部都在社会活动了两年的。有些读了两年初中之后， 就被分配到工厂当工人去了。 那个时候以被分配到 农机一厂， 农机二厂 为荣。

白晕居士

那个时候的学生人数多得在一中， 红卫 藏不下， 就在 小学 设立了 小学附中。

白晕居士

红卫中学的第一批学生都在教学大楼的教室读书， 整幢大楼都是同一个年级的。 后来的74届都在聋哑学校下面的平房教室上课。 那个时候， 73届的有三个连， 74届的有两个连。

玫瑰花

我不敢说红卫中学是一种荣耀，但也不至于是耻辱吧？毕竟是自己的母校。我搞不清楚的是，为何学校五十年校庆老说的两校（侨中和女士），怎么就提到有红卫中学呢？

武斗是文化大革命的时期，是全国性的动荡，就算红卫中学有学生所为，他们并非十恶不赦。相信其他学校也有人参与。

白晕居士

台城的武斗事件， 1.5 --1.7的总派全城戒严搜捕旗派， 围攻一中， 西苑的规模最大， 最烈。其次是 总派围攻 台山酒家，还有 旗派围攻山塘 ， 还有 旗派突袭总派展览馆总部。在西苑被打死的女广播员 赵飞燕 也就只有16岁。

白晕居士

那个时候红旗派有很大一部分是小学毕业班的学生。

BigPaul

红卫中学这名包涵整整一代人的无奈

四眼光头佬

引用：

---

原文由 白晕居士 发表于 2006-5-16 17:14:43 :
台城的武斗事件，1.5 --1.7的总派全城戒严搜捕旗派，围攻一中，西苑的规模最大，最烈。其次是总派围攻台山酒家，还有旗派围攻山塘，还有旗派突袭总派展览馆总部。在西苑被打死的女广播员赵飞燕也就只有16岁。

---

以上武斗事件，应是1967年，

台城对立两大派分别是：

1、“捍卫毛泽东思想伟大红旗战斗队”，简称“旗派”；组成人员以在校学生、商业人员、教科文卫人员和机关组织人员为主。骨干力量是台山一中学生（台山一中在校参与武斗的全部学生，另台山桥中3人和台山师范1人参加“旗派”；其余的台山侨中学生和台山师范以及台山二中学生全部参加总派），但白晕居士说“那个时候红旗派有很大一部分是小学毕业班的学生”。我不知道白晕居士有何理据？那时小学是六年制，小学毕业生才是13岁，绝大多数的小学毕业生仍听家长的话，特别是武斗的动荡时期，小学生的行为仍受大人监管的，我不认为白晕居士的说法成立！那时我才8岁。就算小学都停课了，小学生也只是跟着大人的屁股看热闹，绝不可能是参与武斗的分子。

2、“捍卫毛泽东思想伟大红旗总联盟”，简称“红总派”也称“总派”；组成人员以工厂工人为主，后来自制枪支弹药和装甲装备也是因工厂和工人等现有条件，才能将汽车改装成装甲车。

［此帖子已被 四眼光头佬 在 2006-11-23 19:29:54 编辑过］

老尖叔

我們圍繞〈你为什么喜欢用“红卫中学”而不用“台山侨中”的校名呢？〉開展討論，大家各抒已見，擺事實，講道理，以增進共識，這本是好事情。從目前上网的79個貼子中，白暈居士就佔了37貼，佔總貼數的46.8%，可謂“多產”矣！但我看來看去，看不出他表達的是什么主張，擺出什么事實。他說什么“紅衛中學讀書畢業的......更有可能這里邊還有打砸搶分子”(見第65貼)，還說文革“那個時候紅旗派有很大一部分是小學畢業班學生”(見第77貼)，這簡直是胡說八道，這只能說明他根本不懂當時的歷史事實，更不用說他能講出什道理了。另外，我們擺事實要落到“實”字上，不能用“可能”這樣的字眼，否則，就太不負責任了。

［此帖子已被 老尖叔 在 2006-5-18 9:03:00 编辑过］

［此帖子已被 老尖叔 在 2006-5-18 9:08:50 编辑过］