两弹只起(门神)作用,不是声明了不会首先使用核武。在当时中越之战能起作用吗? 其实大家都知道当初美国打越南的时候是谁交会了越南游击战的,是谁援助了越南,但是越南回头又咬了谁。 和一个老兵聊天的时候他给我说了一件事情另我很郁闷,当他们拿下敌人阵地的时候,在清理共事装备时意外发现,修建共事的袋子里装的是大米,更让人郁闷的是袋子上的字,竟然是我们自己的。看看袋子看看阵地外战友的尸体。他蒙了好一会。 打越南的时候死人很多原因是什么 . 1,20多年没打仗部队对敌斗争经验不够,人员都是没上过战场的。 2,我们的战士太仁慈了,我方战士看到敌方几个小孩,没在意就在他们过去一瞬间,背后枪声响起。可以说死的很冤枉。 3,我们的飞机根本不能支援,原因大家都清楚,这里不说了。 4,越南人埋了好多的地雷,陷阱,影响了部队前进的速度,(不知道M军怎么没总结自己什么伤亡惨重的. http://bbs.tiexue.net/
中国并没有把这当成一场像美国越战一样的侵略战争,本身就没有做长期战争准备,而只是为了给越南一次痛击(目标达到)。而美国人的越战呢?伤亡36万多人(当然这里不包括\"家犬\"的伤亡数字),并在\"馈赠\"给越南50多亿美元的武器装备后,回国了。如果说美国取得了什么战果的话,那就是为越战题材电影的兴起创造了条件(这之中赚了多少美元就无从考证了) 我们还有原子弹呢?要用不?明明是不想战争升级,我们连空军都没有用啊! 再有,在越南北部是山地作战,全面协同?呵呵。只能说这次中国的坦克兵已经出神入化了,这也说明我们的训练还是比较过硬的,人民解放军是勇敢的。再有,中国在79年的时候就是用大炮在说话了,炮兵是绝对优势的,步兵出击只是歼灭残敌,我步兵班长就可以要求炮火,不知道这在当时是不是现代化,因为抗美援朝我们有过深刻体会,呵呵。步兵的轻型火力是差了点,还有半自动,这一点不如越南是真的,但这也正说明我们的决胜不是依赖步兵,我军的整体火力优势,即决定胜负的优势是要强过越南太多了。 要说集团冲锋,越南的所谓王牌316A师在岱乃干过,被我军大炮揍坏了。痛快! 从始到终,没见越军强到哪,一个只会模仿的军队,一堆邋遢的士兵,一个只知道伸手要外援的国家,一个忘恩负义的民族,注定了越南它永远只能是悲剧的命运。 再有,当时的外电报道都是一边倒向着中国的。自己去网上查,当时的口径很明显,就是中国给老美和西欧做了榜样,中国用行动证明了苏联是可以顶住的。再有人家30年前就说了,越南人肯定是被打了嘴还硬,会说是他们的抵抗使中国撤兵的,还真准!实际上,他们压根就没有抵抗住,他们没有贯彻得了决胜一线的打法,纷纷溃逃,说白了,就是没本事。 1979,铁幕开始打开的年份,中越打了十年,中国发展了十年,中美联合抗苏十年。结果很明显,越南打废了,苏联干黄了,中国发展了,美国更强大了。现在的越南就像一条狗,摇尾乞怜。还昆明?还北京?把老巢守住就不错了,别出来丢人了。中国当时的对手始终是苏联,越南就是一条苏联的狗而已,中国打你这条狗其实就是打你的主人,就凭越南自己?你也配?如果你的主人不NB,中国理都不爱理你,越南人就是爱臭不要脸,是永远都扶不上墙的烂泥。 <div class=attbg id=attachment style=\"PADDING-RIGHT: 2px; DISPLAY: none; PADDING-LEFT: 2px; MARGIN-BOTTOM: 5px; PADDING-BOTTOM: 2px; PADDING-TOP: 2px\"><div class=txt_left style=\"PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 6px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 6px\"><div class=clr id=attachment_BigAttach_bottom style=\"DISPLAY: none\"> </div></div><div class=clr style=\"OVERFLOW: hidden; HEIGHT: 8px\"></div></div> |