海内外中华诗词高峰论坛论文（四）

joyli

仁兄.: 冬子15楼的帖子，我想是对裔庆梅兄的“花甲舒绸绘彩霞，心灵纯洁玉无瑕。挥毫泼墨扬华粹，七秩余晖献國家。”这首五绝诗1、2句提出“连韵”的批评吧？但是有碍于裔庆梅兄是中华诗词研究学会研究员的身份不好言明罢了。把它摆出来大家研究探考，百利而无一害，我想裔庆梅兄是无限欢迎的。 对于裔庆梅兄的这首诗，我的个人的看法是： 出句和对句中的“霞”和“瑕”是同音字，同属下平六麻韵，应该是“连韵”病。但裔庆梅兄巧妙地在两句中的第5字用“绘”和“玉”挽救了。如果说它的缺陷，应该是第3句的后3个字“扬华粹”，把整首诗拖冗了。 值得欣赏的是收句“七秩余晖献國家”，是全诗的精髓。我之所以步韵和裔庆梅兄，也是受“七秩余晖献國家”而感动。 .......

.哦,原来如此,谢谢仁兄! 我不懂古诗词,只是最近两个月才留意您们的诗和讨论,好像古诗词也没有一个统一标准论对错,只有好与更好的个人看法,对不? joyli进来只是赏赏诗意,读读心境,很佩服您们的执着和坚持,加油哦!

冬子

浅谈格律诗中同音字押韵(转载)▼ 无韵不成诗。诗歌中押韵是最基本的先行条件。押韵加强了诗歌的声律感，使诗歌诵读起来朗朗上口，体现出诗歌独特的艺术魅力。略微懂一点诗歌常识的朋友们都知道押韵是怎么一回事儿，在这里，我想谈谈在格律诗中，关于用同音字做韵脚押韵的一些浅见。 最近几日，浏览于各家论坛，发现有些作品出现了这种情况： 楚楚梨花雨, 纤纤杨柳腰. 芬芳香自透, 尘世是谁邀? 这是一首发帖五绝《梨花》,“腰”与“邀”是同音字。 阳和初始不嫌迟，可谓东君巧送之。 原上微风梅应觉，江边细浪柳先知。 隔帘听雨巴蕉泣，倚户看山红豆思。 最是令人遐想处，一行雁字一行诗。 这是一首发帖七律《春日》其中 "之”与“ 知”是同音字，“思”与“诗”也是同音字。 押 《唐试艺术讲演录》是我收藏的一本书，是当今唐诗研究专家尚永亮老师，在给研究生授课时候的录音整理编著的，在讲到声律的时候，提到一个押韵的“八病”。“八病”最早是齐梁时候沈约提出来的约束押韵的几种规则，其中的一条就是限制用同音字做韵脚。但是呢？那时候诗歌的发展还没到格律诗的形式，他明确所指的也是五言诗，而非格律诗。 《沧浪诗话》是南宋严羽的作品，我个人也有收藏，它是当今许多知名诗词研究者用来参 押韵的规则是有讲究的，押韵的避忌也有好几种，比如复韵、挤韵、撞韵等等。那么用同音字押韵是不是格律诗的避忌呢？就以上的两首为例，算不算押韵的犯忌呢？ 首先我找来诗友们讨论，有人说不碍事，唐宋的作品中也有类似。有人说这样不行，这是押韵的大忌。 我比较支持后者的说法，因为这两首诗歌我反复的诵读，倒不至于拗口，可总还有非常不舒服的感觉。他说不犯避忌也好，我说犯忌也罢，说话要有来处和证据。 考的名著。严羽在结论诗法一章时候说“诗之是非不必争，试以已诗置之古人诗中，与识者观之而不能辨，则真古人矣。”意思是说，没必要争辩有关诗法的是是非非，看看古人的作品中有没有先例和样板不就行了吗？ 兰陵美酒郁金香， 玉碗盛来琥珀光， 但使主人能醉客， 不知何处是他乡。 这是李白的一首绝句《客中行》，其中的“香”与“乡”是同音字。 人事有代谢，往来成古今。 江山留胜迹，我辈复登临 水落鱼梁浅，天寒梦泽神。 羊公碑字在，读罢泪沾襟。 这是孟浩然的一首五律《与诸子登岘山》，其中的“今”与“襟”是同音字。 如果古人也有此例作，看来同音字押韵也不算避忌。但是这样的作品可谓凤毛麟角，并不多见。这也能说明古人也是在尽量避免用同韵字押韵，即便律诗中偶有这种现象也是有所间隔。严羽在诗法中还说：学诗要先除五俗：俗体、俗意、俗句、俗字、俗韵 。这个“俗”可不是不高雅的意思，是指过于率直，就是写诗很随便，很平直而不加推敲与琢磨。像这种用同音字押韵的现象，稍加用心是完全可以绕开的。 既然没有给力的课本和出处说明同音字押韵是避忌，既然还这么容易引起争议，那么我们本着认真的学习态度，本着提高自身诗文水准的目的，尽量避免还是有必要的。格律诗，说白了就是戴着手铐脚镣跳舞的艺术，舞跳的好不好全在悟性认识和水平发挥，不但能跳得好，也要跳的巧。做人讲究避嫌，作诗讲究避忌，这种模棱两可的规则那我们就讲究一下避免吧！ 最后，还请讲堂里的前辈和老师们给予扶正与指教，谢谢朋友们的临帖欣赏！

冬子

上文说: "即便律诗中偶有这种现象也是有所间隔" ,但我查到<<唐诗三百首>>中也有同音字作韵脚在同一联中的. 不过读起来似乎是有点别扭. 晚次鄂州 ___卢綸 云开远见汉阳城, 犹是孤帆一日程. 估客画眠知浪静, 舟人夜语觉潮生. 三湘愁鬓逢秋色, 万里归心对月明. 旧业已随征战尽, 更堪江上鼓鼙声. (城和程是同音字)

仁兄.

冬子: 上文说: "即便律诗中偶有这种现象也是有所间隔" ,但我查到<<唐诗三百首>>中也有同音字作韵脚在同一联中的. 不过读起来似乎是有点别扭. 晚次鄂州 ___卢綸 云开远见汉阳城, 犹是孤帆一日程. 估客画眠知浪静, 舟人夜语觉潮生. 三湘愁鬓逢秋色, 万里归心对月明. 旧业已随征战尽, 更堪江上鼓鼙声. (城和程是同音字) .......

小冬子读这首诗觉得有点别扭，是因为首联对句中的“一日程”。“一”和“日”同属入声字，用普通话读，自然觉得有点别扭。首联的“城”和“程”虽然是同音字，还是可以接受的，因为它们是生韵，有没有它们都不会影响该诗的内容。 若：“云开远见汉阳迎” 或：“犹是孤帆一日行”便完全可以避之，不知作者为何不避。

joyli

.有意思, 看似古诗也和现代诗一样,有它的宽度和自由度,由作者的心情而写,由读者的文化背景而读. 会不会在历史的进化过程中, "音"已变调了呢?

仁兄.

joyli: .哦,原来如此,谢谢仁兄! 我不懂古诗词,只是最近两个月才留意您们的诗和讨论,好像古诗词也没有一个统一标准论对错,只有好与更好的个人看法,对不? ……

古诗词是有规范的。

仁兄.

joyli: .有意思, 看似古诗也和现代诗一样,有它的宽度和自由度,由作者的心情而写,由读者的文化背景而读. 会不会在历史的进化过程中, "音"已变调了呢?

格律诗是有一定的宽松度。 在一千多年历史的进化过程中, 语言音调是发生了变化。至于古人唱诗的语音是怎么样的，现代人谁也说不准。我是用广州白话唱诗的，因为广州白话与《平水韵》相符，而现代汉语（普通话）则没有“入”声字。 用广州白话唱

“

云开远见汉阳

城

, 犹是孤帆一日

程”，读起来便不会觉得有别扭，“城” 和 “程”就不是同音字了。

joyli

仁兄.: 古诗词是有规范的。

.这点我知道,我是说应该不会像理工科那样算到0.000......1的精确吧.如你上贴说的宽松度.

joyli

仁兄.: 格律诗是有一定的宽松度。 在一千多年历史的进化过程中, 语言音调是发生了变化。至于古人唱诗的语音是怎么样的，现代人谁也说不准。我是用广州白话唱诗的，因为广州白话与《平水韵》相符，而现代汉语（普通话）则没有“入”声字。 用广州白话唱

“

云开远见汉阳

城

, 犹是孤帆一日

程”，读起来便不会觉得有别扭，“城” 和 “程”就不是同音字了。

.又几好听呜,不知冬子觉得如何?

joyli

joyli: .又几好听呜,不知冬子觉得如何?

.也很想听听楼主的见解.