《回眸2008》征文比赛评分办法

花心萝卜

光杆司令:

假如我们能克服一人拥有多件马甲投票的问题，可以考虑提高网评比例的。

花軍长，解决这个问题很簡單，刊登征文同时显示作者和投票人(即记名投票)，众日睽睽之下，还敢一人拥有多件马甲投自己票吗？即使有，大家可在其征文下面跟帖检举揭发，一切在阳光下操作！ 评委各项打分也应該公开，既让网友学习和监督，又让参赛者无论输赢都心服口服。这样才叫既体现公平、公正、公开，又便于大众参与的切实可行好计谋啊，哈！哈！哈！哈！

谢谢光了杆的司令同志出谋划策，可这一切在阳光下操作解决了“一人拥有数件马甲”投票的问题，然而我们为了公平起见，要评委在隐去投稿者名字的情况下给作品打分，这又不能两全了呀。请司令再提好建议。

飘逸君子

我赞成隐去投稿者名字的作法.这样读者只注重文章,未有对作者是谁而带进先入为主的主观因素.这样对作者来讲比较公平.

至于投票人,公开身份并无妨.

而网友投票的百分比应该再提高点.这样网友们才有热情参与.

光杆司令

花心萝卜:

谢谢光了杆的司令同志出谋划策，可这一切在阳光下操作解决了“一人拥有数件马甲”投票的问题，然而我们为了公平起见，要评委在隐去投稿者名字的情况下给作品打分，这又不能两全了呀。请司令再提好建议。

花軍长，

有否看过体操、花样滑冰、歌唱、舞蹈、钢琴、小提琴等比赛？评判都知道参赛者姓名，你能说他们比分不公平吗？他们有没有先入为主？会有！他们敢不敢大庭广众之下偏私？不敢！公开参赛者名字打分总比不公开公平。

隐去投稿者名字你就能肯定评委们不知道他们的名字？我可以发短讯打电话给评委，告诉他们一号作品是我大萝卜头的，二号作品是我小萝卜头的，不行吗？况且，这个网站有名人的文章不用标名也能猜到是写谁的，象花萝卜的美文一眼就能被人认出來，无名人的文章署名也没人知道他/她是谁 ，所以说隐去投稿者名字只是表面上的公平，真正的公平是要评委在署名的作品下公开打分，在广大网友虎視眈眈之下，评委会慎重考虑，比较自己给其它稿件的分數才打分，不敢随便加感情分徇私舞弊的。

评委公开打分还有一个好处是能让大家监督最后分数统计和名次有否出错或作弊，这一点对投稿者非常重要。接受大众监督，才能保证赛果公平、公正。

总之一切在阳光下操作，才能得到真正的公平、公正，既让输赢者心服口服，又能提高大众参与的兴趣，軍长何乐而不为？怕红萝卜得冠軍？哈！哈！哈！哈！

［此帖子已被 光杆司令 在 2009-1-30 11:08:14 编辑过］

三军司令

哈、哈、光司令今天比虎师长还牛,这牛声吼吼得当当的响,看来一小撮司令在南京开会有点头绪了,光司令的提议也蛮有道理,一切都应以公平为主.不过,俺也有个小看法,因为这个论坛都是熟人,如果象光司令所说的\"在署名的作品下公开打分\".这样是否会影响投稿者的积极性?俗话说\"人要面子,树要皮.\"

三军司令

光杆司令 发表于：2009-1-29 14:30:00

我们一小撮司令来开个南京会议，斗牛！哈！哈！哈！哈！

哈哈...光司令,你从南京调了几头牛来这吃面条啊,这牛声牛气的乡亲们也许听不懂喂,你找你的警卫员翻译一下,让大伙儿理解里边的内容,这样才能彻底的理解光司令的斗牛精神.

花心萝卜

光杆司令：您说的比赛都有先决条件：规则成熟、资源丰厚、范围广泛，是75one目前难以与新浪旧浪、百度千度比较的原因。感谢司令的诚意、美意！

飘逸君子和三军司令的观点与75one实际很贴切。

无论如何，在此萝卜欣喜地看到朋友们为我们出谋划策、各抒己见，很可贵！我把它视作大家给我的珍贵新年礼物了，谢谢！还希望能听到更多的意见。

野蛮师妹

三军司令:

哈、哈、光司令今天比虎师长还牛,这牛声吼吼得当当的响,看来一小撮司令在南京开会有点头绪了,光司令的提议也蛮有道理,一切都应以公平为主.不过,俺也有个小看法,因为这个论坛都是熟人,如果象光司令所说的\"在署名的作品下公开打分\".这样是否会影响投稿者的积极性?俗话说\"人要面子,树要皮.\"'

哈哈~~~赞同赞同.据悉,N年前开始,音乐联考就采用拉帘考试,考官看不到考生,因为,看到熟悉的学生有可能会影响给分数的公正程度.

怎么了东东

感觉有不相信评委之嫌。

那么较真干什么？凡是评奖之类的事，都不会十全十美。

相信评委会尽量做到最公正。

张曼玉

感觉上说什么都有点闹着玩，我想还是叫虎兄做评委好嘛，

虎兄够胆、够豪、够幽默，到那时人人有份，（拿奖啊）永不落空。

刘宝宝

赞成虎兄当评委,人人都获奖,司令们人人有猪肉分.让刘宝宝也来个<<十评威虎山>>,看这\"一大撮\"怎样接招?