|
|
发表于 2015-10-18 07:13:34
|
显示全部楼层
|
如果我是马云, 就不捐, 这是人为, 不是天灾. 为什么让马云付别人的代价. why he have to pay the price?
有媒体报道，自8月12日天津塘沽爆炸发生至今，马云微博评论被清一色的“逼捐款”留言所覆盖。不少网友指责马云“为什么不给天津捐款”，“首富就该捐1个亿”，“你捐了就等于我捐了”，“你不捐款，我再也不淘宝了”……
每每发生大灾大难，总有人把“捐款”的目光聚焦于一些富人名企，甚至不乏直接喊话的“逼捐”。此举看似是在为受难者声援争取社会救助，实则是一种以网络暴力强人所为的道德绑架，不仅伤害了当事者的人格尊严与权利自主，也让爱心慈善扭曲变味。
慈善捐款，应是一种量力而行的自觉自愿行为，需要每个社会成员的积极参与和推动，而非只是为少数土豪富绅定制的“专利”，更不是一部分人作为慈善“拉拉队”，站在道德制高点上威逼另一部分人“慷慨解囊”。扶危济困的善良人性和责任担当，当是慈善捐款的原始动力。捐与不捐、募捐方式及捐款数量等，是每个公民与法人自主选择的正当权利，无需别人说三道四。“逼”出来的捐款，悖逆乐善好施的慈善本意，既无道德更不文明。
尽管喊话“逼捐”不无同情弱者、呼唤善心的良好初衷，但更多的恐怕是为求得带有“打富济贫”意味的心理平衡。在法治社会，通过诚实劳动和合法经营获得的财富，都当受到社会的尊重和法律的保护。缩小贫富差距需要采取征税、社会保障及资源再分配等方面的制度性设计，社会募捐自然也暗含了此项功能。但对于推动纯属道德范畴的慈善事业，却只能靠舆论和行为引导，而不应将其视为向富人“敲竹杠”的机遇和手段。
“8·12”爆炸事件仍处在救人灭火的重要节点，相关帮扶任务与责任还有很多，应尊重人们表达爱心时机与方式的自主选择。而鉴于马云一贯热心公益事业的不错表现，及其在灾难中多次捐款的过往足迹，也请对他的爱心善举保持充分的信任与耐心。
弘扬慈善公益，需多些从我做起的务实践行，少些聚焦富豪的道德绑架，“逼人捐款”的网络暴力只会让慈善误入歧途。
来自: 有话直说网.
|
|
楼主: 电电
窥视卡
雷达卡
照妖镜
有时间一定读.