金融海啸席卷  我们如何面对

白晕居士

王子转贴文章的观点似乎是：强大与否，由多寡决定。世间上以少胜多，以弱胜强的例子不少，数量虽然重要，但未必就是决定因素。胜者，总是由 -- 召之即来，来之能战，战之能胜。
二战时的苏联，中国，被侵略者蹂躏，其原因是 召之不能来。

白马王子

白晕居士:上面的转帖是一篇好文,我看了多遍。它叙述了一个国家军事强大的道理，军事上强大了捍卫本国的多方面利益；外交上就有底气,在国际上就有发言权,也带动经济的发展,军事与经济是相辅相承的。

强大与否,由多寡决定,或以弱胜强，不是一条永恒的定律。都是随着情况、时间的变化而变化。胜者：总是双方力量的对比，质量的差异,和战略战术的运用等来决定的。

比如;鸦片战争,英国佬四千兵从不远万里就把大清大国打败,二战时德国对苏联,势均力敌,苏联最后靠强大的军工生产能力,越打越强,最终把德国打败。美国在西欧〝捡死鸡〞,中国在东方靠〝好采〞赢了二次世界大战。

总而言之,现实情况是很复杂的,靠一篇文章也说不清。苏联80年代军事上不是超级大国吗?都倒了,又谁估得到呢?使人大跌眼镜。

白晕居士

这篇文章并不是一篇好文。首先， 其命题就相当片面。此文有些地方将表面当本质。
既然知道 苏联80年代军事上是超级大国，都倒了。那么，其命题就已经被否定了。此单纯军事思想早就被中共否定了。中国自1964年有了原子弹之后，军事强国地位已经确定，但是， 其他方面一直到如今不知是否已经 入流。比如国际经济地位。在国际上与中国有关的经济纠纷.....其结果总是令国人甚是无奈。

［此帖子已被 白晕居士 在 2009-3-1 18:12:56 编辑过］

白马王子

白晕居士: 这篇转帖好与不好,由各人的观点,爱好而定。

苏联80年代军事上是超级大国，都倒了。这一事例不是规则。如果军事上强大就倒,哪谁还发展军事呢? 但军事上的强大,是最大的保障,这是人人皆知的道理。

你说得好:\"中国自1964年有了原子弹之后，军事强国地位已经确定，但是， 其他方面一直到如今不知是否已经 入流。比如国际经济地位。在国际上与中国有关的经济纠纷.....其结果总是令国人甚是无奈。\" 这一\"无奈\",只有你自己才能解释了。

白晕居士

这“无奈”，是指凡是有涉中国的国际间经济纠纷，在国际经济诉讼仲裁的每一次，中国都以败诉结束（尤其是在世界贸易组织里）。这难道每次都是中国不对？不对而输，理应；对而输，是无奈。为什么会总是无奈呢？
这篇文章的题目是 --- 中国崛起必须建立在军事崛起的基础上 --- 。如果其意思是：军事崛起是中国崛起的基础之一，这就不片面。因为无论做什么事情，基础因素一定不止一个。文章说， 中国这样的发展中国家，仅仅努力发展经济是不够的.....中国在经济发展中，更应该注重军事力量的优先崛起。没有强大的军事力量，中国的政治经济影响能力是极端有限的。这意思是说，当军事力量强大了，经济能力也就强大了。这个关系应该不成立。文章还有，象美国，如果不是沙特等国家规定石油必须而且只能用美圆结算，那么美国就不可能印刷美圆就能购买外国商品并成为世界流通货币。这只能看到事情的表面，对其实质没有认识。美元的地位，或许在国际货币基金会里的两个数字可以说明问题：85% 和 16%。

［此帖子已被 白晕居士 在 2009-3-2 14:03:55 编辑过］

白马王子

白晕居士:

你说得好: 这“无奈”，是指凡是有涉中国的国际间经济纠纷，在国际经济诉讼仲裁的每一次，中国都以败诉结束（尤其是在世界贸易组织里）。这难道每次都是中国不对？不对而输，理应；对而输，是无奈。为什么会总是无奈呢？

居士:你应已知道,这无奈就是实力较量的结果。实力不够,只有无奈地接受了。

居士:你这几天有没有看新闻?菲律宾政府宣布:所占有的南海岛礁合法化。适逢现在北京政府开两会,有些军头大叫要武力夺回。

居士:你想想,钓鱼岛,台湾岛离中国二百公里远,都无法解决。南沙岛礁离中国千公里远,就鞭长莫及了。而且越南,马来西亚,菲律宾等国已和外国石油公司合资开采石油了,如果中国用武力解决,必定招来西方列强的干涉,最后损失最大的,必是中国。北京哪些军头也心知肚明,只不过是口硬心软而已,做下秀罢了。

居士:你对股市的专业,我是欣赏的,但对时事的见解,就有所保留了。希望你重新咬文嚼字把转帖细读－遍,可能有新的体会呢。

居士:翻开中国的近代史,明朝拓展疆土,清朝被苏俄夺去了在新疆和东北的大片土地,民国初又失去了外蒙,大约失去了四分之一的土地,现在又被别人蚕食大片海洋。作为中国人谁不痛心呢?

居士:早－百多年中国人已觉醒了,许多有识之士都看到问题的症结,但由于中国人自私自利,不正直,不老实,所以还在这个圈打转。

居士:请问你一个答案,中国政府改革开放三十年来,每年宣布经济增长超过10%,创世界奇迹,但中国为什么还是第三世界呢?

白晕居士

这个问题的答案是非常简单的；因为中国的国际地位除了军事之外的各个方面都相当低微（发展中国家）。早在半年多前，欧盟还不承认中国的20G经济地位。要提高国际社会地位，是整体提高才能，单单一个军事力量的提高是远远不足以的。这就好比一个个人，或者是一个团体，一个组织在社会里的地位一样，恶霸，黑社会团体的武力虽然非常强大，但是，几乎没有社会地位。因为他们没有能力参与政治，经济，文化，教育....等等社会活动。所有社会活动这类人和团体都被排斥在外，这是因为没有社会地位的原因。
社会地位的确立因素，对于一个个人来说，就是 能吃，能饮，能打，这三要素缺一不可，也没有先后轻重主次之分。（能吃，说明自身健康；能饮，说明有智慧，够筹码与外界沟通交流；能打，说明有足够的能力保障自身安全。）
国家也是如是，各个地方关系融洽，国家政策贯彻畅顺，是自身健康表现；国际间的关系和平，互惠，说明智慧；领土完整没有争端，说明安全有保障。（5大常任理事国，好像不是每个都有领土争端）。

Nglouie

中国需要更多\"鹰派\"人物

不能把鹰派声音一棒子打为充满暴力和野蛮色彩的、非理性的、冲动的、违反法律法规的行为，如果那样，则是偷换了\"鹰派人物\"概念。鹰派人物的声音代表着一个国家捍卫本国利益的强硬表态，没有任何证据表明那些西方国家拥有的诸多鹰派人物会将他们国家引至歧途，也没有任何案例说明，他们的声音从整体上无助于本国的国家利益。相反，那些鹰派人物都有为数不少的支持者，其背后通常都有强大的支持团队，这些团队有时候成为捍卫其国家利益的最坚固、最保守的力量。以中国为例，比如说在钓鱼岛问题、南沙群岛岛礁问题上，鹰派人物态度激烈地表达强硬立场一定会让对方重视中国人的情绪，重视中国捍卫核心利益的决心，这又有何不妥呢？

　　中国的和平发展和理直气壮地反击西方势力对我的诬蔑，并不是矛盾的。我们需要学会和适应复杂的国际话语环境，因为那种理想化的、\"你好我好\"般的优良发展氛围并不存在。

　　因此，中国在积极融入世界，倾听和了解西方发达国家的同时，应该要求他们去正视中国过去所受到的伤害和痛苦。对于误解和偏见，我们应该以友好的态度互相沟通，增信释疑，但是面对顽固坚持反华立场的人，我们必须敢于亮剑，坚决打击。由此看来，中国鹰派人物不是太多，而是太少；不是太强硬，而是应当更强硬。强硬不等于非理性，恰恰相反，强硬是理性的一个方面，理性是由多种不同的声音组成的，只有一种声音的理性不是真正的理性。

　　鹰派人物的存在和崛起是一种历史的必然，因为一个没有鹰派的国家，就如同家庭中没有充满血性的男人，孤儿寡母会随时受到危险和欺侮。一个不敢把讹诈和威胁说回去的国家，是很难实现和平发展的。

　　所以，我们有必要重估鹰派人物对中国的重要作用，不能轻率地否定鹰派人物的作用，更不能一竿子打死，而应该给予鹰派人物一定的宽容空间。毕竟，任何一个国家都需要多元化的声音。▲（作者是北京邮电大学学者。）

Nglouie

\"新八国联军\"将把中国逼上梁山？(转贴)

从日本海到南海，“新八国联军”对中国的干扰合围势态已然形成，与西线的上海合作组织伙伴和“巴铁”不一样，由美国牵头，日本、菲律宾、印尼（排华传统最严重）、越南、印度，再加上马来西亚，还有那个刚刚声称要跟中国搞军备竞赛的韩国（李明博），它们确实不会如当年的八国联军那样攻下北京火烧圆明园，但他们蚕食的是中国的领海主权和领海资源，八国联军在北京放一把火抢走一些宝贝就走了，但这次“新八国联军”却依仗地缘之利对中国利益的掠夺是一日复一日年复一年的，除了美国、韩国之外，其它6个国家都和中国有领土或领海的争端，而在人类历史上，这类的争端的最后解决的惟一有效方式从来就是战争，只是打得大打得小的问题。
所以，南海之战早晚要打的真正原因其实是“新八国联军”一步步把中国逼进一个死角，想逃也逃不掉，不是中国自己要打，而是人家逼着你动手。

所以，现在的时刻就像高太尉派陆虞侯来到草料场阴谋加害林冲的那个关头，中国自己是实在不想动手的，但时势比人强，“新八国联军”的环环相扣步步紧逼的势态如果不能改变，必然林教头会大喝一声长矛在手跃出那间低矮不及身量的小庙，不杀到剜出那厮的肠子肚子心肝肺而不痛快。 打比不打好。 早打比晚打好。 <div align=right><form name=comment action=/BBSComment.php method=post></form></div> --文学城 www.wenxuecity.com--

Nglouie

全球今年进入经济大衰退

国际货币基金（IFM）执行主席3月10日指出，今年以来，各项经济指标更加恶化，已经进入大衰退。fficeffice\" />

世界银行则在8日表示，自第二次世界大战以来，世界经济今年首度缩减，世界贸易将跌到80年来的最低点。