|
5月23日，81岁的前美联储主席光头老在一次电话会议上也指出，中国股市的涨势“肯定是难以持续的”，“将会在某一时刻出现急剧回落”.
对于光头老的警告，中国股民并没有多少人认同，中国股民已经对各种“泡沫论”表现出审美疲劳，很多人认为光头老“不了解中国市场”，并将其与国际投行的“阴谋论”相提并论。从市场的表现来看，光头老的评论除了让美股和亚太其他地区的指数下跌之外，中国股市似乎对这位已经退休的神奇老人也不买账，上证指数翌日一度示威一般创出4208点的新高，让光头老很没面子。
其实，股民怎么解读格老并不重要，重要的是中国决策层怎么理解。格老关于中国股市“暴跌”的判断，很可能成为政府出手干预股市的决策基础。现在，加息、加强投资者教育等各种手段已经不能阻挡股民的投资热情，政府出台更严厉、更直接的措施给股市降温似乎成了“集体行动的逻辑”，政府干预如达摩克利斯之剑悬在市场的头上，就等着格老这样的人开口说话，然后硬生生砍下来了。
但是，不要忘了，格老的经济哲学从来都是坚持“无招胜有招”的。1996年，格老发出“非理性繁荣”的警告之后，更没有像市场预期那样加息等干预措施，在格老看来，对于市场有没有泡沫这样一个事实，并不好判断，只有在泡沫破灭的时候才能证明泡沫的存在，同时，格老自己也不知道有什么好药方来治理股市的非理性繁荣，加息虽好，但对于宏观经济的其他方面会产生很多负面影响。因此，对于格老的警告不能不重视，但如果管理层将此视为可以对市场进行强行干预的理论基础，那显然误读了格老的善意。
| 
楼主: 聚散难再依
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-5-30 22:05:34
照妖镜
发表于 2007-5-31 20:04:53
