请看“喝醉了”的酒店

科尔沁老鹰

匆匆：不会是电脑处理的吧，行人为什么没变形？作为一种新潮的设计还是可以吸取灵感的。

玫瑰花

天下无奇不有。设计者别出心裁，人们追求标新立异，商人但求与众不同。玫瑰相信“喝醉了”酒店的真实存在。但怪怪地的房子玫瑰不喜欢。

匆匆过客

引用：

---

原文由 科尔沁老鹰 发表:
匆匆：不会是电脑处理的吧，行人为什么没变形？作为一种新潮的设计还是可以吸取灵感的。

---

我已猜到会有人提这个问题，电脑可以对图形进行局部的修改，就像电脑制图一样。

科尔沁老鹰

匆匆真是聪明人，料事如神。

花心萝卜

但是房子身上的招贴是直线的。请看第三张图里铁门上挂的蓝橘两色招贴。

蔚蓝

我来试试看能否将其中一座房子搞歪。

花心萝卜

蔚蓝：但愿你只是想把房子搞歪，而不是把人像搞歪。

小飞

无论从房子的框架还是图片的清晰度来看,我都觉得图片是真实的.
以上图片,从各个角度来看(树木\\玻璃中的天空\\房屋条纹\\屋顶的瓦片等)都可以看出房子的立体感观,显然是某一著名设计师的杰作.从PS的角度看,试问谁能将图片的光线做得这么均匀,瓦片整齐规范,局部扭曲后再把边缘优化到如此淋漓尽致并且没有羽化过的迹象.蔚蓝哥你说是吗?从摄影方面看,4张照片的白平衡都没有达到一致,从边缘可看出图二的ISO值较大,而且对焦显然对到右上角的街灯上.显然是摄影后并没做多大的修改.
所以我还是都觉得图片是真实的...

花心萝卜

小飞的图像处理技术学得真好，解释得具有说服力。

［此帖子已被 花心萝卜 在 2005-3-25 13:34:50 编辑过］

蔚蓝

小飞分析有据，作者至少分几个月的不同时间去拍摄，在几幅图片中有的树叶稀疏，有的茂密，有的几乎没有。