怎看这几幅相都吾舒服！

路路过

回131楼posttest: 首先恭喜你 post test 咯！

完成论文了？议相论相就

成立评委么？

何需被指指奌奌？

[/table]

[table=100%,#ffffff]

joyli

路路过: 回128楼：

论文？成立评委么？何需被指指奌奌？议相论相就心慌么？劝君莫入崎途！

我

是对事并非对人，只误认为论坛可以随便发表意見！

.人家的论文是和你楼主论风向哦,你回我干啥啊.

路路过

回131楼joyli: 人家的论文是和你楼主论风向哦,你回我干啥啊。 呵呵！花姐傳递信息嘛！

posttest

路路过 回131楼posttest: 首先恭喜你 post test 咯！

完成论文了？议相论相就

成立评委么？

何需被指指奌奌？

[/table]

[table=100%,#ffffff]

.......

楼主，不知道是我中文太差还是你我各自对中文理解不一样。或者我试试用直接一点的表达方式解释一遍，希望你能明白我说什么，避免再产生不必要的误会。 1，    我重新看过我的贴，没法找到有一个字跟相片有关，你“议相论相就成立评委么？何需被指指奌奌？”确定是回我的贴吗？ 2，    我贴是否语法出了错误令你发生误会？“完成论文了？”，如果你会按照贴中网址去看过论文，那里写着“【学位授予年份】：2010”，最后面那四个阿拉伯数字应该不难理解吧。还有，我帖子写着“你的问题在这位先生（女士）的硕士论文里有非常详细的论证”，你不会理解成其它意思吧？？ 3，    我只是路过，看到你问有关旗飘动方向跟风向天气关系问题，刚好记起以前看过有关这方面的论文，所以想转过来让你看看，因为他（她）写得很详细，肯定比我解释得到位，现在看来可能是你不会去，或者不想去看论文了。 我原帖是想告诉你，现在天安门的旗帜已经不是陈胜吴广用的一根棍子一块布那种，是很多高端科技的结晶，旗帜飘扬已经不一定需要自然风了。 怎样做到，短答案，两个字：“吹风”，最简单的像香港回归典礼那一种，旗杆中空，在靠近旗帜底部开一个洞，用鼓风机在底部把风送上去把旗帜吹起来。 天安门是中国什么地方，应该不用我解释了吧，那里旗帜设计当然不会是那种档次了，肯定会是中国科技的结晶。既然你不会，或者不想去看，我干脆就转最简单那一段回来，希望你能明白人家说的是不是回答了你帖子的疑问。 下面是长答案： 郑重声明，下面文字原文复制自网络，原文档链接http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10109-2010243613.htm ｛引用开始｝【摘要】： 从1997年香港回归交接仪式开始,在室内升旗时普遍采用在旗杆顶端加装吹风装置的方式使国旗飘扬。随着我国08北京奥运会的成功举办,10年上海世博会拉开帷幕,备受关注的室外升旗仪式骤然增多,仅在旗杆顶端加装吹风装置已无法应对室外风场风速风向时变性的特点,即便是在我国政治权利中心天安门广场上,诸如国旗卷杆等现象经常发生,在我国日益受到国际社会关注的今天,以上情况所产生的负面影响是巨大的,对旗杆结构进行重新设计和调整成为必然。本文在伺服控制、机械、通信、传感器及防雷等方面进行了分析和研究,针对室外风速风向时变性设计了一套具有风速风向监测及角度自纠偏功能的新型旗杆控制系统。 论文首先详细论述系统的各部分构成以及伺服系统和机械系统的设计,特别是伺服电机的选型和减速机减速比的计算和匹配过程。其次是传感器的使用和选型,从课题提出以来,传感器的选型一直是设计成败的突破点,在系统设计经历从主动测风到被动探测的变化过程后,传感器随之确定。接下来便是系统软件的设计,编写PLC程序,整定PID参数,利用VB软件编写系统上位机监控界面。最后完成系统样机的组装和调试。 经过对样机的室外实地测试,该系统可实现被动探知风速风向变化并随之转动的设计目的,由于样机体积有限并未加入电加热和避雷设备,但其仍可在风速降低时完成自行解缆和吹风等要求动作。重新设计后的旗杆系统具有成本低,效率高,可靠性好,推广性较强、应用效果好等特点。希望以后可以在现实旗杆中进行测试和改良并最终得到应用。｛引用结束｝ 下面这个链接是清华大学美术学院有关天安门广场国旗悬挂尺度设计研究，有兴趣可以去看看，很多貌似简单的事情，并非你想象那样简单。 http://wenku.baidu.com/view/9084b5ef0975f46527d3e110.html

posttest

.75one真的与世界网络接轨了,论文继续上~~~~~,对事不对人.

花姐（不好意思，我是跟着楼主这样叫的，是否因为你的头像？），如果你这个贴发在我原帖之前，我肯定会找一个论文论证你的“对事不对人”观点并不是在所有情况下都是对的，因为在讨论技术或者专业知识时，一定要“对事对人”，要不然，大家不在同一个page上，出现鸡同鸭讲的尴尬场面，现在我不用论证了吧？我这个贴也是“对事对人”写的，因为我相信你有足够的IQ,EQ去明白我在说什么。

路路过

謝謝各位网友们的到来参予，并给了宝貴意见，持别是几位摄影大师们提出的专业知识。 我再强调说明是：我只是针对事，提出心中的疑問，并非针对人，亦从末曾扣过＂盗版＂帽子予相片的上传者，或许我的做法有欠妥，为批改相片的事我道歉。不过话又说回来，君不見同学网中，时有人拿翻抄来別人的作品来当随拍发表吗？一班网友们不也在叫＂好帖，值得顶吗＂，而那些从网上抄回来文章，也被捧为才子(女)们的优秀作品，也不見有人干涉。罢了，路路过从此退隐，静心修养，不再过问江湖恩怨，网上閒事。 亦为支持我的朋友致谢，夏日的阳光，影子倩影，谢谢您们的步步相陪，还有花姐仁慈，麻辣火锅甜美的笑脸，相信梦中仍回味，也謝謝各位批評我的网友们，欣赏您们的直率与认真。 再見各位！祝您们继续上网愉快！

六叔

路路过:謝謝各位网友们的到来参予，并给了宝貴意见，持别是几位摄影大师们提出的专业知识。 我再强调说明是：我只是针对事，提出心中的疑問，并非针对人，亦从末曾扣过＂盗版＂帽子予相片的上传者，或许我的做法有欠妥，为批改相片的事我道歉。不过话又说回来，君不見同学网 .. (2014-09-20 15:46)

这位网友你愿意来娱村吗？娱村有很多八卦佳丽，六叔随时欢迎你。

麻辣火锅

谢谢posttest网友的专业性解释

麻辣火锅

posttest: 花姐（不好意思，我是跟着楼主这样叫的，是否因为你的头像？），如果你这个贴发在我原帖之前，我肯定会找一个论文论证你的“对事不对人”观点并不是在所有情况下都是对的，因为在讨论技术或者专业知识时，一定要“对事对人”，要不然，大家不在同一个page上，出现鸡同鸭讲的尴尬场面，现在我不用论证了吧？我这个贴也是“对事对人”写的，因为我相信你有足够的IQ,EQ去明白我在说什么。

在网上和这里，说到“对事不对人”，这“对人”是指人身批评/人身攻击，这是普遍公认的定义，任何时候任何地方任何人都应该避免与反对的。 引自维基百科： 广义的人身攻击（personal attack; name-calling）指在沟通对话时，攻击、批评对方个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等。若进一步以此作为论证之基础，而作出与前提不相关的结论，则是诉诸人身的谬误。 狭义的人身攻击必须具备主体、客体、攻击行为、实质损害发生，这四者缺一不可。如果没有攻击的人对受攻击的人做出攻击行为，这个行为必须有实质损害的发生，无法证明完成此行为并产生实质损害，是无法讨论人身攻击的。狭义的人身攻击经常以谩骂的形式表现。 哲学家李天命认为，只要没有将品格批判当做驳论的理据，批判他人就没有犯诉诸人身的谬误。否则父母责骂子女，法庭判辞批评罪犯的操行，便全都犯上诉诸人身的谬误了。

麻辣火锅

路路过: 謝謝各位网友们的到来参予，并给了宝貴意见，持别是几位摄影大师们提出的专业知识。 我再强调说明是：我只是针对事，提出心中的疑問，并非针对人，亦从末曾扣过＂盗版＂帽子予相片的上传者，或许我的做法有欠妥，为批改相片的事我道歉。不过话又说回来，君不見同学网中，时有人拿翻抄来別人的作品来当随拍发表吗？一班网友们不也在叫＂好帖，值得顶吗＂，而那些从网上抄回来文章，也被捧为才子(女)们的优秀作品，也不見有人干涉。罢了，路路过从此退隐，静心修养，不再过问江湖恩怨，网上閒事。 亦为支持我的朋友致谢，夏日的阳光，影子倩影，谢谢您们的步步相陪，还有花姐仁慈，麻辣火锅甜美的笑脸，相信梦中仍回味，也謝謝各位批評我的网友们，欣赏您们的直率与认真。 再見各位！祝您们继续上网愉快！

金无足赤，人无完人，知错必改 善莫大焉！ 批评和接受批评，需要勇气和开阔的心胸，这也是一个学习和自我完善的过程，看好你也需要你的参与，别轻易说放弃。 谢谢这个帖带来有意义的讨论。