镜头下的玫瑰玫瑰花园

玫瑰玫瑰 · 发表于 2012-5-1 09:30:51

引用第1322楼focus于2012-04-28 22:38发表的 : 鐘意！看落去，除覚佢美之外，亦顯有原的自然。一般而言，對一般相片，我唔想過份依賴高技處理。其實能拍一張好相片。除工具，熟練外。我覺得機會，與timing 亦好重要。 ........Focus對影相的注足，原自佢在80年代初期，看了本National Georgraphy 集志，入邊的相片，圖片太吸引了。鐘意。（緊著索性訂購。廿載三載。早几年才停止。但集志就一直保存著。）故，自己亦拎個相機擦擦下。擦下一大堆衝曬相片。還有原底films. 唸過買個scanner,scan 西佢。但需時。有時唸下，影丐多做乜？哈！原係個過程。：-）。。。。。 .......

对于相片是否要做后期处理，一直都是一个颇有争议性的话题。很多人认为相片经过后期处理后就再也不能表现摄影者的真正摄影技术，或者说有用电脑技术帮补摄影技术不足的嫌疑。很多从film时代过度到数码时代的摄影者，对于数码相片后期处理都颇有成见，经常会看到或者听到他们非常郑重其事地声明我的相片是“相机直出，没有改动”或者是“相机直出，原汁原味”。也有一部分人为了显示自己的摄影技术，避嫌而不学习电脑数码暗房技术。我很想跟大家讨论一下这个问题，也想论证一下是否“相机直出，没有改动”就代表照片一定是“原汁原味”。希望可以预先听听你们的意见，Focus你在这方面最有发言权，你点睇？

focus · 发表于 2012-5-1 12:22:06

引用第1344楼玫瑰玫瑰于2012-05-01 09:30发表的 : 对于相片是否要做后期处理，一直都是一个颇有争议性的话题。很多人认为相片经过后期处理后就再也不能表现摄影者的真正摄影技术，或者说有用电脑技术帮补摄影技术不足的嫌疑。很多从film时代过度到数码时代的摄影者，对于数码相片后期处理都颇有成见，经常会看到或者听到他们非常郑重其事地声明我的相片是“相机直出，没有改动”或者是“相机直出，原汁原味”。也有一部分人为了显示自己的摄影技术，避嫌而不学习电脑数码暗房技术。我很想跟大家讨论一下这个问题，也想论证一下是否“相机直出，没有改动”就代表照片一定是“原汁原味”。希望可以预先听听你们的意见，Focus你在这方面最有发言权，你点睇？

簡單兩句先： 1）高科技，不得不承認帶來方便。慳蕃好多時間。 2) 無論幾出色的專業攝影師，或業余，興趣愛好者也好。經常對自己影的相片總係左看右看。。。有后期處理，會邦助自己成為一位更好的攝影師。我支持架。尤其你從專業角度去看添。 ................................. FYI ... 我貼一大堆相時，有時同一景，擦幾張，也懶得去挑下就發貼了。這是我的原汁原味意矣。

柔剑兰 · 发表于 2012-5-1 16:28:18

柔剑兰 · 发表于 2012-5-1 16:29:19

柔剑兰 · 发表于 2012-5-1 16:30:11

柔剑兰 · 发表于 2012-5-1 16:31:27

柔剑兰 · 发表于 2012-5-1 16:32:46

柔剑兰 · 发表于 2012-5-1 16:35:02

景色 · 发表于 2012-5-1 20:30:28

引用第1324楼秀燕于2012-04-29 03:38发表的 : 景色、FOCUS：你们真细心。上次你们提到怎么大屋没正门的事，我一直有记在心。今天再去看下偷拍（害怕房主不高兴）。你们是对的原来大门口在车房的另一边，即大街上。我将这街口相对的两个房子都摄下来。左边，上次的那间，车房在小街，门口在大街。右边，但这间车房在大街，门口在小街。隔着篱笆的那间，即第二间是我小儿学琴的老师家。

燕子---相片看到门口为何没有人行道出大街是小横门吧这边没有见过这样的楼盘 60万也太贵了

玫瑰玫瑰 · 发表于 2012-5-1 23:59:23

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

镜头下的玫瑰玫瑰花园

社区居民

最爱沙发

忠实会员

社区劳模