|
发表于 2016-1-3 17:06:55
|
显示全部楼层
回 冬子 的帖子
冬子:
Joily(105楼): 好的新诗可以不于它的格律. 好的律诗一定要在于格律的基础上再评价意象.(我读你100 楼的读后感)
梅先生和Joily一个是写律诗的, 一个是写自由诗的. 他们对诗与意境的看法似乎是一致的. 我觉得这种看法有所偏差.就Joily而论,她不是理智地讨论, 她的岀发点是"玩", 而且她对律诗一窍不通,她的议论我们权且也当她是"玩"岀来的, 也不妨逗她玩一阵, 让她招揽人气.
梅先生是一位资深的古典诗词作者, 怎可以有"符合律诗定义,才叫律诗, 然后谈意境, 意境好,锦上添花" 的提法? 这种把格律当"锦", 好意境当"锦"上 的"花"的指导思想, 必然会导至在律诗创作过程中满足于合律就是"锦" ,把律诗变成平仄的堆砌, 兴比也不讲究了, 很难写岀"锦上添花"的律诗来.
....... data:image/s3,"s3://crabby-images/a0da9/a0da991e654c6731870f30467fb7967b96146063" alt="" .冬子:
"格律工稳.这是对诗词作品最起码的, 也是最基本的要求, 如果达不到这个要求,那无论如何不能算一首好诗词.诗词不同于散文或其他文学形式,不能怎么想就怎么写, 它要受格律的限制, 不能离开格律去自由发挥. 有人说, 这是束缚,应该打破. 我说请小心!一打破了,就不再是格律诗了"
陈绍觉 ( 台山市诗词楹联会第一任付会长)
你引用的这段不正好和我们的说法一样吗. |
|