参观世界第二著名大瀑布见闻（回文詩）＜2＞

joyli

冬子: 我在这儿写了二首绝句,一首打油诗.我自评绝句61分,打油诗79分

.那两块锦就叫鸟儿学姐帮你把花绣上啦. 那油得半瓶,还是要找打油郎过招.

冬子

joyli: . 现在你不是在比格律诗与油诗吗?高雅与低俗? 不和打油郎过就不要说没新招.

对打油郎,小冬子甘拜下风. 想当时,小冬子只对<<师表>>写了四行字,梅叔叔回赠了二倍,还要鲁柴岀来为小冬子" 扛槟榔盘" .而打油郎把梅的12首律诗全部"不认同",连同吹鼓手也数落一番, 小冬子敢么?

joyli

冬子: 对打油郎,小冬子甘拜下风. 想当时,小冬子只对<<师表>>写了四行字,梅叔叔回赠了二倍,还要鲁柴岀来为小冬子" 扛槟榔盘" .而打油郎把梅的12首律诗全部"不认同",连同吹鼓手也数落一番, 小冬子敢么?

. 打油郎把你比下去的是:他低调地搬到这里来说唱,不像你总是以居高临下的姿态批评别人,人家表明不接受也继续,咄咄迫人,人家当然反辩啦. 打油郎用的是全新的网名和不真实的IP,他当然可以乱轟一番就走啦,这在其它网络很常见,但在同学网,我认为不应该提昌使用. 我知道他的真实身份, 如果我想反驳他很容易,我只是尊重同学网以和谐为主的优良传统.

joyli

. 这就是网络,是虚抑的,是玩乐的地方,批评和赞美都不是真实的,笑笑就过去了.那些严谨的问题就找真实的朋友讨论啦.

joyli

. 其实,对于打油郎那种轟炸式的"不认同",根本就不需要理会,当玩笑就最好. 我知道他有足够的知识用"高雅"的方法表明他的"不认同",但他却选择那种"低俗"(?)的方法,一开始我就知道他的用意了.

joyli

.他的用意就是方便理缺的时候可以"发烂查".

joyli

. Love you little Love you long 细水长流 地老天荒 .

冬子

别吹牛了,你什么时候讲过道理?人家不接受了仍死缠烂打正是你的作风! 我只和伍灼培,仁兄真正讨论过律诗.这种讨论对我们三人都是有益的,并不存在着你所指的"非常尖刻的批评", 更谈不上是"居高临下". 对于打油郎的批评方式,我不认同,但从他指出来的问题看,凡是对律诗有一定基本知识人都会有同感.且把梅诗当自由诗看,其倾向也是显而易见的.可是,写自由诗己经有一定心得的joily却故意视而不见,不言而喻是与小冬子有关的. 请你扪心自问,我们之间的颇有火药昧的争辨,那一次不是你挑起的? 你自已在暂时力所不能及的范筹内的抬扛,实际是自我矮化,能怪别人"居高临下"吗?

joyli

冬子: 别吹牛了,你什么时候讲过道理?人家不接受了仍死缠烂打正是你的作风! 我只和伍灼培,仁兄真正讨论过律诗.这种讨论对我们三人都是有益的,并不存在着你所指的"非常尖刻的批评", 更谈不上是"居高临下". 对于打油郎的批评方式,我不认同,但从他指出来的问题看,凡是对律诗有一定基本知识人都会有同感.且把梅诗当自由诗看,其倾向也是显而易见的.可是,写自由诗己经有一定心得的joily却故意视而不见,不言而喻是与小冬子有关的. .......

. 好吧,你就去找那些有益于你的人去做讨论吧,我们本来就是不同时代的人. 我对梅先生的作品是当诗游览跟贴, 我没有去分别它们是什么诗. 呵呵......我抬扛时那次都抬得比你高,你当然无法"居高临下"啦,你也自己扪心自问一下你自认的"文学艺术xxx"是怎么来的啦.

joyli

.冬子: 中国人口头禅说" 欢迎批评指正", 这是假的, 所以" 好诗值得顶"最吃香.小冬子不知不觉地误入了诗词评论的岐途己是不归路, 获得了"文学艺术的xxx"桂冠.,现下的小冬子也不象过去那样直接去批评诗词作品了,就是说句"镜子"话,也让人曲解着.不过这也好,如果耳边尽是奉承话,人有时是不清醒的,蹈进沟里是迟早的事.