人倫 耆樂（回文詩）

冬子

Joily: 梅先生在58楼也说了自己是"初入学的童生"了,如果你的要求这么高,我建义你自己另开广台,让他慢慢走自己的路. Joily说这种话是别有用心的! 梅先生是诗词学会的会员, 据说还岀过诗集.他当然有他的主张.在<<玩玩五言绝句>>中,在一些观点上,梅裔庆先生,仁兄和我都有过分歧, 这是好正常的. 我没有"非常深刻"地批评过梅先生. 意象与意境(梅先生用意景) 是诗歌鉴赏中的两个重要概念. 但人们通称意境. 律诗一定要合律,但评价一首律诗,不是看他的格律,主要是诗的意境,或者叫诗境.这是最普通的常识.怎么因为是冬子说的,就成了对某人的" 要求过高"呢? 我在<<文学艺术>>,<<传统文化>>上的大多数的帖子是关于律诗的.确实也删过一些有关帖.有的是我主动删的, 有的是网友要求删的. 我删掉的倒不是什么"深刻的批评" ,主要还是一些有关律诗的比较深渊的基本知识的讨论问题.这倒不是小冬子有什么高明之处,主要是我所处的地方比 较容易获得这些资料.通过交流,网友也分享了这些资料, 己经有了共识,我就把这个过程中的一些内容删除了.与我一起互 动的网友一定会明白小冬子的 用心良苦, 倒是姑姑念念不忘,令人意外了!

joyli

冬子: Joily: 梅先生在58楼也说了自己是"初入学的童生"了,如果你的要求这么高,我建义你自己另开广台,让他慢慢走自己的路. Joily说这种话是别有用心的! 梅先生是诗词学会的会员, 据说还岀过诗集.他当然有他的主张.在<<玩玩五言绝句>>中,在一些观点上,梅裔庆先生,仁兄和我都有过分歧, 这是好正常的. 我没有"非常深刻"地批评过梅先生. 意象与意境(梅先生用意景) 是诗歌鉴赏中的两个重要概念. 但人们通称意境. 律诗一定要合律,但评价一首律诗,不是看他的格律,主要是诗的意境,或者叫诗境.这是最普通的常识.怎么因为是冬子说的,就成了对某人的" 要求过高"呢? 我在<<文学艺术>>,<<传统文化>>上的大多数的帖子是关于律诗的.确实也删过一些有关帖.有的是我主动删的, 有的是网友要求删的. 我删掉的倒不是什么"深刻的批评" ,主要还是一些有关律诗的比较深渊的基本知识的讨论问题.这倒不是小冬子有什么高明之处,主要是我所处的地方比 较容易获得这些资料.通过交流,网友也分享了这些资料, 己经有了共识,我就把这个过程中的一些内容删除了.与我一起互 动的网友一定会明白小冬子的 用心良苦, 倒是姑姑念念不忘,令人意外了! .......

. 只要你们自己认为正常就好,但你前面的50楼写是"不得不这么说了",交流得这么免强,何必呢,这就是我的用心,我认为网游应该是一件非常开心的事情. 那么说是一定要在于格律的基础上再评价意象啦. 因为你不断自称是"文学艺术的xxx", 本贴的51楼你又提这个称号,所以特别难忘.

joyli

冬子: 回文诗联己经到了出神入化的境界. 当人变成了神受入奉拜的时候, 神就不是人了.

.你这样的评价是"普通常识"吗? 梅先生没读懂,仁兄版主也不明白,我只是用我的好奇心玩玩."别有用心的!"应该是你吧.

冬子

Rejoily(99楼): 我从来就没有怀疑过你们来自书本的共同知识和语言, 我针对的只是你对诗词作者过于尖刻的批评.几年来我看过你对不符合平仄格律的古诗词作者的尖刻批评不少,可惜你批评过后大多都自删了,我不能引用.这次你又要突显你的尖锐而用上了"不在于它的格律,而是在于它的意象."在我看来似是自打嘴巴,所以我才有了那些好奇生在58楼也说了自己是"初入学的童生"了,如果你的要求这么高,我建义你自己另开广台,让他慢慢走自己的路. 上面这一段有再回应的必要.姑姑一再指责小冬子对"不符合平仄格律的古诗词作者的尖刻批评不少",却又拿不出证据来,只可拿我的"自删"自欺欺人.且不说我删了什么, 就过去我对律诗所写的, 当时的joily连读懂恐怕也有困难, 更别说辨别那些批评是"过于尖刻"的了. 就算过去我批评过出律的诗, 这与评价律诗" 不在于它的格律,而是在于它的意象"有什么矛盾? 怎么会让姑姑看来"似是自打咀巴?这只能说明姑姑直到现在,对稍为有点内函的中文也还读不懂!

joyli

冬子: Rejoily(99楼): 我从来就没有怀疑过你们来自书本的共同知识和语言, 我针对的只是你对诗词作者过于尖刻的批评.几年来我看过你对不符合平仄格律的古诗词作者的尖刻批评不少,可惜你批评过后大多都自删了,我不能引用.这次你又要突显你的尖锐而用上了"不在于它的格律,而是在于它的意象."在我看来似是自打嘴巴,所以我才有了那些好奇生在58楼也说了自己是"初入学的童生"了,如果你的要求这么高,我建义你自己另开广台,让他慢慢走自己的路. 上面这一段有再回应的必要.姑姑一再指责小冬子对"不符合平仄格律的古诗词作者的尖刻批评不少",却又拿不出证据来,只可拿我的"自删"自欺欺人.且不说我删了什么, 就过去我对律诗所写的, 当时的joily连读懂恐怕也有困难, 更别说辨别那些批评是"过于尖刻"的了. 就算过去我批评过出律的诗, 这与评价律诗" 不在于它的格律,而是在于它的意象"有什么矛盾? 怎么会让姑姑看来"似是自打咀巴?这只能说明姑姑直到现在,对稍为有点内函的中文也还读不懂!

.我99楼和101楼已经把我的感想写得很清楚.

joyli

冬子: Re 仁兄:"写回文诗是有一定的难度，写出高水平的回文律诗更难。在一定练习阶段下，如果停留在原地水平上而不前，读者便失去了对它的欣赏兴趣。——这，也许在唐诗中难以找到回文律诗遗留的原故吧？" 不论是新诗还是古典诗词, 好, 不在于它的格律而是它的意象. 陆游和杜甫这些大诗人写的回文诗, 可以在网上搜索 到,读起来也别有风味. 我不反对回文诗,也喜欢读.但如果只求" 回读" ,把诗的意象弄成不成体统了,就不好了. .......

.好的新诗可以不于它的格律. 好的律诗一定要在于格律的基础上再评价意象.(我读你100楼的读后感)

joyli

冬子: Re: 仁兄: 诗写得好与不好 ，是各人的水平问题，拿上网来发泄一下，也是一种乐趣！若遇高人斧正指点，岂不是一个很好的学习机会吗。 中国人口头禅说" 欢迎批评指正", 这是假的, 所以" 好诗值得顶"最吃香. 小冬子不知不觉地误入了诗词评论的岐途己是不归路, 获得了"文学艺术的xxx"桂冠.,现下的小冬子也不象过去那样直接去批评诗词作品了, 就是说句"镜子"话,也让人曲解着.不过这也好,如果耳边尽是奉承话,人有时是不清醒的,蹈进沟里是迟早的事.

.<<"文学艺术XXX "的桂冠" >>,不足以说明你的尖刻吗.

joyli

.105楼和106楼补充回应冬子的103楼.

joyli

. 回 冬子 的帖子 [blockquote] 冬子: " 格律工稳.这是对诗词作品最起码的, 也是最基本的要求, 如果达不到这个要求,那无论如何不能算一首好诗词. 诗词不同于散文或其他文学形式,不能怎么想就怎么写, 它要受格律的限制, 不能离开格律去自由发挥. 有人说, 这是束缚,应该打破. 我说请小心! 一打破了,就不再是格律诗了" 陈绍觉 ( 台山市诗词楹联会第一任付会长) [/blockquote] .请问尊敬的第一任付会长,一定是格律诗才能刻在广海公园吗? 冬子和鲁非网友在 "我知道C先生的点滴___读<<何处是归程>>" 里怎样批评陈中美老先生的,有兴趣的网友可以去翻看. 补充回应冬子的103楼.

梅裔庆

冬子:梅裔庆(85楼): 律诗之格式定义，是律诗入门之标准，意景是锦上添花之彩衣，标准符合，彩衣之美，可谓十全十美之奇葩矣！你说的，我默默无言，只是凝思！请教恩师何请明示。 Joily(74楼): 2011年我就开始游览75one,一直都有看鲁非和冬子网友的古诗词点评,他们都非常在于平仄格 .. (2015-12-29 05:51) 

【律诗之格式定义，是律诗入门之标准】意为符合律诗定义，才叫律诗（否则，是自由诗）， 然后谈意境，意境好，锦上添花。