朝鲜人民隆重庆祝五一节

冬子

河山: 那是什么党中央？是共　产　党的吗？还不是靠不争论搞出来的决议！这种独裁统治能产生民主吗？不能！连自由资本主义也不能，64就是最好的明证，只会搞官僚统治，也就是只会使用军警，君不见到处都是军警满天飞。那有一点人民那有一点人民民主。 我在前面说过 :到台山网来吹水是因为吃飽撑着的.我也不相信在我们台山网上有那位政治明星有能力去质疑"那是什么党中央? 是共 产 党的吗? "的.按照河山"文革就是革命,反文革是反革命! "的逻缉,"那是什么党中央?" ,河山早就回答了! 伟人说过,专政也叫独裁,请问河山,"特色国"之前的中国什么时候有过你点头的民主?难道用党章规定林彪是接班人是民主吗? 最令我感到意外的是河山在此时提到" 64" ,这又再一次印证我以前的推断,河山之流虽然也常提反腐败,反特权,他们的目的是制造思想混乱,毫无建树!

河山

冬子: 河山: 那是什么党中央？是共　产　党的吗？还不是靠不争论搞出来的决议！这种独裁统治能产生民主吗？不能！连自由资本主义也不能，64就是最好的明证，只会搞官僚统治，也就是只会使用军警，君不见到处都是军警满天飞。那有一点人民那有一点人民民主。 我在前面说过 :到台山网来吹水是因为吃飽撑着的.我也不相信在我们台山网上有那位政治明星有能力去质疑"那是什么党中央? 是共 产 党的吗? "的.按照河山"文革就是革命,反文革是反革命! "的逻缉,"那是什么党中央?" ,河山早就回答了! 伟人说过,专政也叫独裁,请问河山,"特色国"之前的中国什么时候有过你点头的民主?难道用党章规定林彪是接班人是民主吗? 最令我感到意外的是河山在此时提到" 64" ,这又再一次印证我以前的推断,河山之流虽然也常提反腐败,反特权,他们的目的是制造思想混乱,毫无建树! .......

伟人说过,专政也叫独裁？哪个倭人说过？经常讥笑别人不注明出处，这种结论性观点性的东西，最需讲求出处的，却口轻轻胡吹。这句话本身就是强蛮不讲理的！ 以前我们实行的是无产阶级专政，也可以说人民民主专政。从来没有说过是共　产　党专政，所谓一　党　专　政或曰一党专制，是西方学者强加的。现在已经演化了。 点不点头民主，你可以读读历史，查阅查阅九大的党章起草讨论和审核通过的过程。反正现在网上有许多这样的材料，政府官方的网站也有。 党章规定林彪是接班人不是民主？难道规定你才算民主？党章不是某个人的命令，是集体智慧的结晶！ 网上有这样一段话：　关于林彪的名字是否写进党章的问题，毛泽东整整考虑了一个晚上，最后说： 　　“既然大多数同志都同意，那就把林彪写进去吧！” 所以党章规定林彪是接班人是民主的体现，如果按照毛泽东、毛泽东思想，是不同意写的。

野蛮军长

后来林彪出哪了？

冬子

河山:" 伟人说过,专政也叫独裁？哪个倭人说过？经常讥笑别人不注明出处，这种结论性观点性的东西，最需讲求出处的，却口轻轻胡吹。这句话本身就是强蛮不讲理的！" “你们独裁。”可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。<<论人民民主专政>> 毛泽东.

人生几何

漂亮极了！能否解釋一下誰可以代表人民，又誰代表反動派？

冬子

河山:党章规定林彪是接班人不是民主？难道规定你才算民主？(冬子: 一个心智健康的人能这样反问吗?)党章不是某个人的命令，是集体智慧的结晶！网上有这样一段话：　关于林彪的名字是否写进党章的问题，毛泽东整整考虑了一个晚上，最后说：“既然大多数同志都同意，那就把林彪写进去吧！”所以党章规定林彪是接班人是民主的体现，如果按照毛泽东、毛泽东思想，是不同意写的。 "死读书,读书死"的冬子读了毛主席的书,写了一句"伟人说过,专政也叫独裁"的心得,河山兴师问罪,硬是把伟人问作"倭人",明明是符合毛泽东思想却说"强蛮不讲理的".总是用"污毛反毛"大石压人的河山 ,这回搬起石头砸了自家脚,着着实实地"污毛反毛"一回! 根据河山提供的綫索,我又读到,极力主张把林彪作为接班人写入党章的是江青,毛主席整整考虑了一个晚上,没有"按照毛泽东,毛泽东思想" ,最后还是同意了.因此河山认为党章没有"规定"冬子,而规定林彪是民主的体现!

河山

我说：（这）还不是靠不争论搞出来的决议！这种独裁统治能产生民主吗？不能！连自由资本主义也不能，64就是最好的明证，只会搞官僚统治，也就是只会使用军警，君不见到处都是军警满天飞。那有一点人民那有一点人民民主。 冬子说：伟人说过,专政也叫独裁。 我说：伟人说过,专政也叫独裁？哪个倭人说过？经常讥笑别人不注明出处，这种结论性观点性的东西，最需讲求出处的，却口轻轻胡吹。这句话本身就是强蛮不讲理的！ 冬子：“你们独裁。”可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。<<论人民民主专政>> 毛泽东。 对于冬了这种伎俩，我不是不想说，恰逢这两天有事，没时间上网。 我知道他是断章取义、进行歪曲诽谤。我当天就打电话和一个文科老校长讨论这个语句，当我说出人民民主专政时，他连连说语义不通。 我把整段话说出，他才明白主席的话是什么意思。一个词，一句话，你不放在具体的语境中，很多时候无法准确把握它的意思。 也明确这个冬子就是断章取义、篡改歪曲。 回到我和这个冬子辩论上来说，我前面说的独裁和毛主席在<<论人民民主专政>> 中说的人民民主独裁意思相同吗？ 我说的独裁是：把个人的意旨凌驾于集体、国家、人民之上。独断专横。 <<论人民民主专政>>没简单说独裁，从这可见主席的功力。也没直接说我们我们实行人民民主独裁，而是说我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁。这里用或曰一词，或曰人民民主独裁，是回应敌人的挑衅，回应反动派：“你们独裁”这句话。这里实质说的是：实行人民民主专政。或曰人民民主专政是句反讽的话。 人民民主专政，是对人民实行民主，对反动派实行专政。相对于反动派来说，民主没它的份，只有被专政，所以反动派大骂独裁。或曰是什么人说的不明明白白吗？ 人民民主专政是一个有机整体，有专政没民主，就是独裁统治，是暴政。只讲民主没有专政那不是无政府？ 资本主义标榜自己民主，时常骂别人独裁。它也只对本阶级实行民主，对其他人实行专政。相对广大劳动人民来说，他们是少数。 《论人民民主专政》：人民是什么？在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。人民是最广泛，所以人民民主，是最广泛的民主！如果我们不民主，还有谁是民主？如果连我们是独裁，世界上还有谁不是独裁的。 毛主席高超的文学造诣，有学问的人是不敢接他的话说事。断章取义，歪曲篡改，是那些不学无术，只会饮酒打牌之人的能事。什么三项指示为纲；什么计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。用计划来偷换计划经济的概念。实际上国外严肃的学者都公认计划经济就是社会主义经济。

冬子

<< 转帖专区>>不可以没有河山,有河山才热闹.可惜过去的河山只转少写,这一回不写是不成了,因为河山不象冬子这样"死读书",自然不知道毛泽东说"......人民民主专政,或曰人民民主独裁,总之是一样" 的.改不了骂人劣根的河山,因此骂起街来,欲将脏水泼人,却 泼到神台去了,好不狼狈! " 冬子就是断章取义、篡改歪曲. " ,欲加之罪,何患无辞!毛泽东用"反讽",冬子就不可以用"反讽"? 我写那句话时,没有查证过毛的著作,但我好有信心毛说过类似的话,当河山因之发难时,我毫不费力地从毛有关著作找到出处,这何来"断章取义,篡攺歪曲"? 河山自己不读书,好在还识得去问老校長.

冬子

河山: 毛主席高超的文学造诣，有学问的人是不敢接他的话说事。断章取义，歪曲篡改，是那些不学无术，只会饮酒打牌之人的能事. 什么三项指 示为纲；什么计划经济不等于社会 主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会 主义也有市场。用计划来偷换计划经济的概念。实际上国外严肃的学者都公认计划经济就是社会 主义经济。 "听话听音,锣鼓听声" ,冬子既不是有学问的人 ,酒也点滴不进,桥牌也不会打,说话说事也就没有什么顾忌,用不上象河山叔叔那样为了"专*政"和"独*裁"要去请教校長了.其实毛泽东说专*政和独*裁是一样的,还不止一处,只是河山不读书不知道罢了.这里我在网上搜索到一篇文章,专门用英文来觧读专*政与独*裁,不知符不符合河山的"国外严粛学者"的标准?

专政与独裁有区别吗? (节转)

在国人的概念里，专*政与独*裁是两个完全不同的概念：专*政代表正义，独*裁代表邪恶。实际上，专*政与独*裁在英文中都是同一个词：diCta*torship。英文对dicta*torship的解释是：aform of government in which the ruler is an absolute dictator (notrestricted by a constitution or laws or oppo*sitionetc.)。翻译过来就是：一种政治体制，在这种政治体制下，统治者是专*制的独*裁者（不受宪法、法律及反对派的制约）。从英文的释义中不难看出，dictatorship的真实意思是指独*裁者。 过去，中国是没有与dicta*torship相对应的名词的。也就是说，“专*政”、“独*裁”这两个名词实际上是外来名词。一个名词被引入中国后却有两种不同的译法，不过是应统治集团的需要而已。因为直接按英文的原意将dictato*rship译为“独*裁”，用于自己的政 敌身上还可以，但用于自己身上则会让统治者很不舒服，于是就换一种译法叫“专*政”。比起“独*裁”来，“专 政”一词的形象可就“光辉”多了。不仅说起来可以理直气壮，听起来也蛮顺耳的。于是，同一个名词“dicta*torship”在中国就有了两种不同的译法：“专*政”和“独*裁”。在不同的场合则采用不同的译法。“独*裁”这一译法用于咱们自认为的敌 对势力，而“专*政”的译法则用于咱们自己或咱们的同类。 (来源：周国翌)

河山

美国的“天才们”是怎样发财发家呢： 美国强大是因为两次世界大战。一战和二战，亚非欧受尽苦难，美国却趁机大发战争财，一举取代英国成为世界上最强大的国家。绝不是因为他们所说的人权、民主、自由、宪政、选票。 通俗讲，就是趁火打劫；做贼。 也绝不是“特色”国所说勤劳致富。