|
|
|
美國究竟要幹什麼?這方面世人誤解很多。比如，美國為什麼要打伊拉克?很多人都以為是為了石油，可如果真是為了石油，打仗之前一桶油38美元，打仗後漲到149美元，升了4倍還多，就連美國老百姓也承受不起，紛紛跑到加油站門前抗議油價飆升，那這一仗打得豈不是得不償失?
而實際上如果你懂得金融和金融史，特別是當代金融史，又特別是以美元為代表的當代金融史，你就會一下子豁然開朗了。這裡的奧秘在於， 1973年以後，美國人迫使歐佩克答應，全球的石油交易與美元掛鉤，也就是全球的石油交易只能用美元結算。如此一來，美國人當然願意把油價打高，因為油價一高就打出了美元需求。
道理很簡單，原來你手裡有38美元，就能買一桶石油，現在你如果還想買一桶石油，就需要比原先4倍還多的美元。如果你手裡沒這麼多美元，你就得去找美國政府要。但美國政府會白給你嗎?當然不會。這就是美國政府想要的結果，你要美元可以，那就拿资源和產品來換，而定價權掌握在美國人手裡，它可以趁機壓低你的價格，廉價享受你的資源和產品。
為什麼美國的商品比中*國價格低，很多人都不能理解，都說美*國人活得太安逸了，不但物美，而且價廉。反觀中國，發展這麼多年，勞動力成本一直很低，按說你的價格也應該偏低才對，但為什麼中*國商*品的價*格比美國還*高?原因就是美國可以壓你的價，迫使你為了出口，不得不以出口退稅甚至以出口補貼的方式，在低於成本價的情況下把東西賣給美國，所以美國人當然可以享受低價商品了。
由於美元和石油的掛鉤，當中*國去年成為全球第一大石油進口國後，就需要準備更多的美元去買石油。這意味著你不得不用更多的產品和資源去換取美元，讓美國人用幾乎沒有成本的綠紙佔有你的實物財富。這種交易當然沒有公平可言，但卻是你加入全球化進程的代價。這是美國人為全世界精心設好的一個局。所以不理解金融，就不可能真正瞭解美國的戰略。
《瞭望東方週刊》：所以金融是更加根本性的戰爭。
喬良：是的。美國的金融已經進化成了一種人類嶄新的文明形態——金融文明形態。
從古至今，每一種文明形態最終的表達是什麼?或者說，每一種文明最核心的東西是什麼?是信用，是在帝國的疆界內或影響所及的範圍內，建立起一種由它主導的信用體系。
大英帝國創造了貿易文明。準確地說，是建立在工業文明基礎上的貿易文明的全球體系。它為這個體系確立了一整套的遊戲規則。也就是被亞當‧斯密所奠基的早期資本主義市場經濟理念和價值觀。大英帝國由盛而衰後，繼承其位的美國，實際上是蕭規曹隨，依然在沿用大英帝國締造的這一整套遊戲規則和價值信用體系。但美國人在英國人的基礎上又向前大大邁出了一步——它逐漸遠離貿易文明，開創並走向了金融文明。兩者的區別是，貿易文明需要在實物和實物之間用貨幣做中介進行交換，但金融文明則創造了一種新的交易方式，即用純粹的紙幣作為一種特殊商品去交換實物。這種金融文明是用國家實力，特別是強大軍力創造的強迫信用，是一種美國獨有的霸權形態。這一被美元主導的全球信用體系，由於美國成功地實現了美元與石油的捆綁，已經成為基本的美國國家生存方式，並使其從中獲利40餘年。美國的GDP在1990年前後達到了7萬億美元，而在此後不到二十年，就翻了整整一番。這其中信息產業的突飛猛進功不可沒，但它為美國GDP的貢獻遠不如美元的出口。
現在，有些國*人不懂這一點，盲目地以為，我們強大了，必定要超越甚至替代美國。但如果連對手到底強大在哪裡這個基本的道理都沒有想明白，怎麼去超越或替代?想想美國在取代了大英帝國的超級大國地位後，並沒有完全廢止大英帝國創建的信用體系，而是基本沿用了後者。你有本事創造出一種嶄新的信用體系，既能推翻大英帝國，又推翻美國嗎?恐怕連想都沒有想過，怎麼可能推翻?
|
评分
-
查看全部评分
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-3-29 03:29:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
发表于 2014-3-29 06:18:36
楼主
!