农业部!反转基因何必羞羞答答?
作者:东方盼红
http://www.wyzxsx.com/Article/view/201012/201138.html
大家都说农业部是转基因主粮(转基因作物)的推手,今天,我可要为农业部“正名”,人家可是“反转基因”的!为何要这么说呢?众位网友且听我细细道来。
虽然农业部嘴巴上一直在说推广转基因主粮,但它却一直以自己的作为或不作为来表示反对转基因主粮:
一、没有在北京奥运会、上海世博会和广州亚运会上推广转基因食品。
我国举行的北京奥运会、上海世博会和广州亚运会严禁转基因食品进入。以上海世博会禁止转基因食品为例,根据科技部网站《世博科技专项行动》一文报道:上海世博会“……四是在安全健康方面,突出以人为本、安全健康的理念,通过在食品安全、应急防范等方面组织科技攻关,为食品检测、防恐反恐等方面提供了技术手段。……‘食品中病原体、有毒有害物质、转基因成分等快速现场检测’,已成功研制开发出多个食品安全检测产品,并已在上海及周边地区检测机构示范应用……”另据《上海世博会-有毒食品和转基因食品休想蒙混过关 》一文论述:“不过,科研人员并未就此定心:要为世博会把好食品安全关,要操的心还有很多。眼下,他们正为如何“逮”住食品中的转基因成分而加快科研攻关的步伐。因为欧盟实验室刚抛来“绣球”:上海交大的转基因检测方法,很受欧洲同行的赞赏,并获邀加入国际合作的行列。这套检测方法目前已成为我国的国家标准,如能通过国际协同实验,就能参与制定国际标准。 无论转基因大豆还是转基因玉米,原理不外乎:由细菌质粒担当“转运车”,先将外来基因片断插入细菌质粒,然后将其植入植物细胞,最后完成体外无性繁殖,一株转基因植物就这么诞生了。擒贼先擒王——只要针对大豆、玉米等农作物和食品中已知的转入基因制定技术标准,利用抗原抗体反应的原理,便能将其“擒获”——荧光显示会告诉你:这里面转入了什么基因。到2010年世博会召开时,那些明明转了基因、却不明文标识的食品,休想在上海蒙混过关。”
我国素有把中国最美好的东西奉献给国际友人的优良传统。如果说转基因食品是一种好东西,那么农业部为什么不力排众议,极力向国外友人推荐使用转基因食品呢?这就从反面证明转基因食品是有毒有害的。而在三大赛事的食品安全问题上,农业部正以自己的不作为明确表明转基因食品是有害的,转基因主粮是害己害人的毒药!
二、没有向中央推荐转基因食品作为特供食品。
特供食品是禁止转基因食品的。根据《国务院机关老干部活动中心、国务院中央国家机关食品特供中心祝咏兰主任在中央国家机关特供产品授牌仪式上的讲话》里提到:“我们臻选“中央国家机关特供” 产品条件非常严格,要求重点在其“安全性”和“营养性”。当前最为安全的食品当属有机食品,用返朴归真这四个字来形容它一点都不过分。大家都知道目前常规 种植业大量施用农药和化肥;在常规畜禽养殖过程中则普遍使用抗生素和激素;常规淡水或近海养殖的水产品又被各种水污染所侵蚀。这些成分残留在最终产品(各 类蔬菜、肉类、奶制品)中,人食用了这些产品后对身体造成的危害是不言而喻的。有机食品的生产必须完全按照作物、牲畜在自然环境中的生长规律进行,在生产加工过程中,不使用化肥、农药、生长激素、无污染,不使用化学添加剂、防腐剂,不使用基因工程技术,并经过有机食品认证机构认证。我国绿色食品的AA级就 是参照有机食品的标准而生产的。凡是上述环节有一项不达标就不能算是真正的有机食品,更不能入选为‘中央国家机关特供’产品。”中央领导人的特供食品都应该是全国最好的食品,如果转基因食品是一种好东西,那么农业部不把这么好的东西推荐给中央领导人吃,无疑就有对抗中央的嫌疑。农业部再大胆也不敢对抗中央把?因此,农业部又以自己没有向中央推荐转基因食品作为中央特供食品的这一不作为,证明了农业部是抵制转基因食品的。
三、在山西、吉林动物异常事件中没有用充分的证据驳倒反转基因者。
根据国际先驱者导报报道:“美国的专利记录显示,中国大量种植的玉米种子“先玉335”的父本PH4CV的类别编号指示为转基因农作物,“如果是这样的话,山西、吉林等地的各种动物异常反应就有了比较合理的解释”。一直深受鼠患之苦的山西农民刘旻(化名),现在却为当地老鼠绝迹而感到不安。……在这个有300多户的村庄做过一番调查后,刘旻了解到的情况大同小异:大老鼠基本绝迹,只有一些小老鼠。刘旻还发现,即使是小老鼠,也是呆头呆脑,看上去还不会分辨方向,‘我曾看到狗轻易逮住过这些小老鼠’。…… 张健红养了快十年猪,他说,以前他家养的20多头母猪,一窝猪最多能生16只,从来没有低过10只的。也就是在4年前,他发现母猪生的小猪越来越少。……而记者在采访中发现,这些出现异常的动物,也几乎都吃过同一种玉米——先玉335。”
而农业部下属的山西省农业厅仅经过不到8小时,就写出了一份题为业厅对<西、吉林动物异常现象调查>文所反映情况的调查说明》的文件,文中说:“一、先玉335玉米品种是通过国家品种鉴定的杂交品种,不是转基因品种。……杨村、演武村乃至张庆乡近年来都未发现有普遍的母猪产仔少、死亡率高的现象。少数养殖户出现这种现象,其成因复杂,涉及管理、疾病、气候、营养等多方面因素。羊本身是单胎动物,一般每胎一只,少数每胎两到三只……鼠变少变小的现象,乡、村干部和农民普遍认为是由于猫的饲养量增加产生生物抑制作用,以及农村基础设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构,老鼠不易打洞做窝而造成的。”
而有网友对农业部下属的山西省农业厅的这个报告提出质疑:
“一)山西农业厅何以在一天之内(腾讯网转载时间是2010年9月21日,13点零5分,而山西的辟谣报道是2010年9月21日,19点35分,)这里就有一个问题,就是在如此短的时间内山西农业厅的辟谣调查是否有可信度?
二)羊是单胎动物吗?(羊在正常情况下每胎三到五只,少数能达到一胎八只)
三)老鼠的消失仅仅是家中是水泥地不能打洞造成的吗?这种说法显然是没有根据的,因为即使不能在家中打洞,也是可以在野外打洞做窝的,说老鼠的消失和猫多有关更不可信,猫即便再多,也是不可能让老鼠消失的。
四)不是有调查显示先玉335的父本是转基因的吗?为何这点山西农业厅未加说明?”
农业部如果是支持转基因主粮的,它就应该经过长期的调查研究,拿出充分的证据说明转基因食品是无害的。然而,在此我们又看到农业部以其不积极作为,“故意”留下把柄让网友抓住,从而再次从反面证明了农业部是反对转基因主粮的!
四、农业部“偷偷摸摸”的颁发转基因生物安全证书。
根据中国青年报张伟的文章《“偷偷摸摸”转基因》一文指出:“农业部最近为两个转基因水稻品系颁发生产应用安全证书的过程,加重了关于转基因粮食安全问题的不安。这一过程十分隐秘:一家国外通讯社最早发现这个消息时,它被摆放在一家“几乎很少更新”的专业网站上,混杂在“2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单”中,连几乎每天都要去看一眼的绿色和平组织工作人员都没发觉。 该安全证书由全称为“农业部农业转基因生物安全管理办公室”的部门颁发。获得证书的是华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室的转抗虫基因水稻“华恢1号”及杂交种“Bt汕优63”。证书自2009年8月17日起,有效期为5年。据此,这两个水稻品系将可以在湖北省境内成规模种植。 对于安全证书的颁发过程,农业部只提供了一份简短的书面回复。根据这份回复,证书发放是“经过严格的实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请生产应用安全证书等5个阶段的多年安全评价,依据农业转基因生物安全委员会评价结果”作出的决定。”
如果农业部是支持转基因主粮的,那么它为什么要这么鬼鬼祟祟的行事?如果说转基因主粮是无害、无毒的,那么农业部很有必要大张旗鼓的向外界宣传:中国农业部在世界上首次为主粮转基因化开了绿灯!如此大的政绩,农业部竟然没有在任何主流媒体上进行宣传。农业部的这一步积极作为的行为,又一次从侧面证明了农业部是反对转基因食品的!
五、农业部的规范性文件《农作物种子生产经营许可证管理办法》修订过程没有大力宣传。
2001年2月26日农业部令第48号发布2004年7月1日农业部令第38号第1次修订的《农作物种子生产经营许可证管理办法》农业部先是于2010年7月10日在其系统内的一个叫中国农资人论坛里发布其当时的最新版;然后于2010年9月30日发文(种植业(种子)函[2010]80号)《农业部种植业管理司关于征求《农作物种子生产经营许可证管理办法》(修订草案)意见的函》,并且在其系统内网站中国种业商务网上发布信息。该函要求“现就修订草案征求社会意见,请于2010年10月10日前将有关意见反馈我司种子处”。
如果说转基因食品是好东西,农业部应该是大力宣传为是,何必羞羞答答的在外界都不知道的其本系统内名不见经传的小网站上发布信息呢?这个函说的是要向社会征求意见,那么像转基因主粮这么好的东西,应该是大力向主流媒体去公布并向全社会公布才是啊。声响越大才越能证明农业部是大力推广转基因主粮的嘛!而且,令人生疑的是,该函式2010年9月30日发文的,征求意见的截止日式2010年10月10日,向社会征求意见的时间仅仅只有短短十天!更令人吃惊的是,即便是这短短的十天时间内,就有七天时间属于国庆长假(10月1日至10月7日)!要是推广转基因主粮是个功在当代利在千秋的好事,要是农业部是大力推广转基因主粮的,那么在公布有关转基因种子管理办法修正案的征求意见稿时,应该选在非假日、人们比较关心的网站(像人民网、新浪、网易、凤凰网等主流媒体)上大肆宣传才是,以彰显农业部推广转基因主粮毫不余力的决心;并且,这个征求意见的时间也应该是越长越好,我看最好是一年,以便在全中国人们心目中造成这么一种印象:农业部是推广转基因主粮的第一功臣。可是,这么好宣传本部门形象的机会又被农业部错过了,这不得不令我认定:农业部是极力反对转基因主粮的!
六、《农作物种子生产经营许可证管理办法》(修订草案)对转基因种子进行限制。
修订草案第八条第二款中写道:“ (二)申请转基因稻、玉米、小麦种子生产的,注册资本不少于1亿元,其中固定资产不少于5000万元。申请其他农作物种子生产的,注册资本不少于3000万元,其中固定资产不少于1500万元。固定资产直接用于种子生产的比例不低于70%。”第十四条规定:“第十四条 种子生产企业每年度生产种子的总面积受其注册资本控制。杂交种子每1万元不超过10亩;其他种子每1万元不超过20亩;转基因种子每1万元不超过5亩。同一生产周期不同作物面积合并计算。”
由此可见,农业部对于生产转基因种子的企业是进行限制的:注册资本1亿元,要比其他高7000万元;种植面积每1万元不超过5亩,比其它企业要少1倍至3倍。从这方面可以知道,农业部的的确确是在反转基因的。
不过在这里我还是有点疑问:生产转基因种子的公司多有外资背景,其背后由美国孟山都公司的影子,而美国孟山都公司的幕后大老板是世界上鼎鼎有名的洛克菲勒财团。对于它们来说,转基因种子1亿元注册资本的门槛真的是太低了。而且,原办法中并没有对生产杂交种子和其他种子的种子种植面积进行限制,并且注册资本也仅仅只有100万元到500万元,从事种子进口的也只有1000万元,就算是实行选育、生产、经营相结合,向农业部申请种子经营许可证的种子公司,对其注册资本的要求也仅仅是3000万元。(参见山东农业信息网。)既然农业部是在反转基因的,为什么表面上看起来是对经营转基因种子的公司进行限制,而实质上限制的是国内那些没有外资背景的杂交种子公司和其他种子公司呢?(因为转基因种子公司的注册资本要达到100亿元乃至1000亿元是轻而易举的事情,而国内的杂交种子等公司,其注册资本达到1亿元是比较困难的,更不要说达到10亿元以上了,尤其像县一级的良种公司,可能就与大面积推广良种无缘。这样的话,这些小公司同那些转基因公司是根本无法竞争的,其结果只能是小公司被逐渐淘汰。 )
从这里,我对农业部究竟是推广转基因主粮呢还是反对转基因主粮呢产生了疑惑,不过,从农业部的一贯表现来看,它应该是反转基因的。至于它在办法中的那个漏洞,据我估计,要么是做给是像方舟子先生那样的推动转基因主粮的“科普砖家”看的,要么就是一种技术性“错误”吧?
七、农业部机关幼儿园网站公布它使用的是安全的非转基因油。
2010年12月7日,一条题为《农业部转基因露底了:其机关幼儿园采用非转基因食用油!》的帖子在乌有之乡发布之后,迅速被各大论坛转载。文中透露,农业部幼儿园对其机关的孩子们做出了安全保证:“幼儿园的主副食品统一由大型超市购买送货,到货后严格执行食品验收制度索要产品合格证,查验食品生产日期、保质期,确保在保质期内食用。鱼肉类食品统一由为农业部机关食堂供货的优质水产品公司供货,食用油采用非转基因油。”由此可见,农业部机关幼儿园时严禁使用转基因食用油的,并由此可以推断,农业部是极力反对转基因食品的。
不幸的事,由于农业部的秘密被广大细心的网友发现,农业部不得不把其机关幼儿园网站中“儿童保健”一文中的有关食品安全问题的文字进行修改,将文中“鱼肉类食品统一由为农业部机关食堂供货的优质水产品公司供货,食用油采用非转基因油”的表述予以删除。
综合以上七点理由,我坚信农业部是绝对反对转基因主粮的。但是,由于种种原因,又怕被像方舟子先生那样的“打假斗士”打假,所以不得不犹抱琵琶半遮面,做出它大力推广转基因的样子,而事实上呢,农业部是一直在做反转工作的。这一点,我们广大做反转工作的人士应该要对其予以肯定。因此,我特建议,绿色和平组织应该给农业部颁发一个大大的勋章,以表彰农业部在支持中国人民反对主粮转基因化的工作中,顶住巨大压力,不遗余力的进行反对转基因食品的行动,为中国人民的反转事业做出了不可磨灭的贡献!
最后,我还是要批评农业部,反对转基因主粮是利国利民利子孙的大好事,这样的好事,你何必羞羞答答地像一个小姑娘那样?你应该拿出男子汉的气概来,正大光明的向世人宣布:“我们农业部是极力反对转基因主粮的!”这样的话,也不必需要像我这样的小百姓在此为你伸冤,是你无奈中遗漏了本应该由绿色和平组织颁发给你的大大的勋章! |