献给60年代的回忆！

河山

　　‘具有原创性’、‘具有世界级影响力’、‘能产生社会效益’是专家和网民评判‘新四大发明’的三大基本标准。 这“四大”成就全部是都是需要独立自主、自力更生、大规模协作、深谋远虑、持之以恒和严肃认真的科学态度才能见成效的项目。 而如今这“科学的春天”，“教授满地走，博士不如狗”，“论文满天飞，成果信口吹”，就是不见什么象样的、能在世界上站得住脚的东西。 这些造福人类的重大科技成果和改革后的世人皆知的地沟油，苏丹红，三聚氰氨，瘦肉精“四大”另类发明有本质不同。

冬子

鲁非曾指出: 河山先生在引用别人文章时,故意不注明出处, 连个引号也不运用 ,甚至在引用已故国家领导人的文章和讲话时,也常常如此.因此鲁非毫不客气地批评河山"文品好差". 稍有中文阅读能力的人,读一读河山((90楼))这段文字, 就会发现本文应有下文,上网搜索一下,又是抄袭人家的 .该文所指的"中国新四大发明" 是杂交水稻, 汉字激光照排, 人工合成牛胰岛素, 新药复方蒿甲醚的犮明 .这" 四大发明"由于缺乏原创性,都未能获得诺贝尔奖. 作者认为, 这"四大发明"都是六七十年代的科学家发明的, 而79年恢复高考后至今几乎无重大科研成果. 也就是说用开改前的科技成果来否定开改后的广大中国科技工作者的成绩. 河山当然如获珍宝了.

河山

　　 有的人，你跟他讲道理，他跟你耍流氓