论辩的魂灵, 鲁迅80多年前的著作

BigPaul

论辩的魂灵

鲁迅

　　二十年前到黑市，买得一张符，名叫“鬼画符”。虽然不过一团糟，但帖在壁上看起来，却随时显出各样的文字，是处世的宝训，立身的金箴。今年又到黑市去，又买得一张符，也是“鬼画符”。但帖了起来看，也还是那一张，并不见什么增补和修改。今夜看出来的大题目是“论辩的魂灵”；细注道：“祖传老年中年青年‘逻辑’扶乩灭洋必胜妙法太上老君急急如律令敕”。今谨摘录数条，以公同好——

　　“洋奴会说洋话。你主张读洋书，就是洋奴，人格破产了！受人格破产的洋奴崇拜的洋书，其价值从可知矣！但我读洋文是学校的课程，是政府的功令，反对者，即反对政府也。无父无君之无政府党，人人得而诛之。”

　　“你说中国不好。你是外国人么？为什么不到外国去？可惜外国人看你不起……。”

　　“你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。而你只说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值？倘你没有生疮，是说诳也。卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！”

　　“自由结婚未免太过激了。其实，我也并非老顽固，中国提倡女学的还是我第一个。但他们却太趋极端了，太趋极端，即有亡国之祸，所以气得我偏要说‘男女授受不亲’。况且，凡事不可过激；过激派都主张共妻主义的。乙赞成自由结婚，不就是主张共妻主义么？他既然主张共妻主义，就应该先将他的妻拿出来给我们‘共’。”

　　“丙讲革命是为的要图利：不为图利，为什么要讲革命？我亲眼看见他三千七百九十一箱半的现金抬进门。你说不然，反对我么？那么，你就是他的同党。呜呼，党同伐异之风，于今为烈，提倡欧化者不得辞其咎矣！”

　　“丁牺牲了性命，乃是闹得一塌糊涂，活不下去了的缘故。现在妄称志士，诸君切勿为其所愚。况且，中国不是更坏了么？”

　　“戊能算什么英雄呢？听说，一声爆竹，他也会吃惊。还怕爆竹，能听枪炮声么？怕听枪炮声，打起仗来不要逃跑么？打起仗来就逃跑的反称英雄，所以中国糟透了。”

　　“你自以为是‘人’，我却以为非也。我是畜类，现在我就叫你爹爹。你既然是畜类的爹爹，当然也就是畜类了。”

　　“勿用惊叹符号，这是足以亡国的。但我所用的几个在例外。

　　中庸太太提起笔来，取精神文明精髓，作明哲保身大吉大利格言二句云：
　　中学为体西学用，不薄今人爱古人。”

BigPaul

Came across this article by chance when browsing the internet. Repost it to share with those of you who are interested.

［此帖子已被 BigPaul 在 2008-7-29 4:25:45 编辑过］

花心萝卜

回想我辈中学时期，几乎每个学期必读鲁迅先生文章，那时无论半通不通也好、深得其精髓也好，皆惊叹先生的辛辣善辩。偶然写得一篇精彩论说文，老师给予的最高评价是：“颇有鲁迅文风！”可是说句心里话，豆蔻年华未黯世事的我们，偷偷喜爱张爱玲、梁实秋的浪漫雅致，内心不太认同鲁迅的“刺头”。诚然，鲁迅先生的文章正是大变革时代的必然，因此毛泽东推崇之至，其深刻尖锐并非一般人能及，用一句当时的话形容：“直指封建没落势力的刺刀！”。

时至今日再看鲁迅，还是惊叹他的辛辣善辩。谢谢Big pual老弟使我们温故而知新。

［此帖子已被 花心萝卜 在 2008-7-29 8:21:49 编辑过］

BigPaul

萝卜姐姐客气了，俺老猪对文学可是通了九个孔---只有一窍不通。

记得第一次接触魯迅的书，还是相当偶然的事。當年还在上小学，兵荒马乱的年头，经常被送到外婆家去。有一次发現了本用作厠纸的旧书，大概是舅父或那个读过的吧，并蹲在茅厠内翻了起来，翻着翻着翻到岀了茅厠，后来索性带了回家继续翻。虽是一知半解，却大得长辈们贊许--细个识字哇。 根本不知那是先生之大作，也不知书名叫什么，因为封面封底早就成了肥料，甚至压根儿不知魯迅何许人也！只是后来长大些，有缘接触到魯迅的著作才意识到当年的\"纠肫纸\"实在不单纯。

随着时空迁移，读魯迅大作，总怀疑自己患有时空失调的问题。他的笔尖，总象是针对着时下的人时下的事，尽管他早已作古。這种感覚，在二十年前开始岀現，近来越来越明显。

本帖转载的文章，若不先声明是魯迅大作，大概免不了招梾愤青们棍棒侍候，因为文中所表正是愤青们的思维方式。何为愤青? 别逗了，他们综迹无处不在，可谓三尺之内必有。。。。。。

重读先生大作，感触良多，尽在不言中。

\"多乎哉？不多也！\" 传到猪耳朵里变成了 \"你话我傻，我食烧鹅。。。\" 该歇着了。

雨叶冰竹

国人之所以愿意去把人划分三六九等，就是因为不能理解和自己一样，但是表现相差的同类存在。既然辩论的双方资格不等，那么对话触礁在所难免.

同行至侨中门口

三人同行,必有我师.

唔使讲\"拜\",兄弟.

多交流!平等相处!

即使是师生关系,也是平等.

师未必完全高过生,生也会有高过师之处!!

人无完人!

花花公子

同行至侨中门口:

三人同行,必有我师.

唔使讲\"拜\",兄弟.

多交流!平等相处!

即使是师生关系,也是平等.

师未必完全高过生,生也会有高过师之处!!

人无完人!

事实如此，多点交流，我也侨中人，不过在此我单身游云吹水，没有加盟网友

［此帖子已被 花花公子 在 2008-8-22 0:10:50 编辑过］

同行至侨中门口

啊大佬,你搞错了一点点,应该系80年前的鲁迅著作，而并非鲁迅80年前的著作挂。鲁迅80年前，岂不是还是清朝？鲁迅肯定未出世啦！

花花公子

哈，这篇文章的确5错，放在今六就系汉奸洋奴,美国走狗文章了,鲁迅,名周树人，1881----1936

同行至侨中门口

噱！！

中国人太沉重！！

动不动就上升到历史、文化！

动不动就上升到素质！

非洲的土著本来生活得自由自在，某些无耻之徒非要人家过上文明生活，结果？！！

哼！无耻！无耻！