<div class=\"font_title margin_top\">北京学者炮轰铁道部:政企不分前景堪忧 </div><div class=font_hui style=\"LINE-HEIGHT: 25px\">星岛环球网 www.stnn.cc </div><div id=content_zoom><style id=_Custom_Style_>.h1 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.union { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}.union TD { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}.h1 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}DIV.union { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}DIV.union TD { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}</style> 【星岛网讯】山东胶济铁路4月28日发生重大事故,外界对中国铁路建设的模式的质疑声越来越大。北京交通大学管理学院教授赵坚批评说,将高速铁路作为发展重点的战略,潜伏着巨大的市场和金融危机,铁道部政企不分更使高铁前景堪忧。>>张德江铁腕逼刘志军立军令状 发改委推垄断行业改革 拿铁道部开刀 铁道部否认刘志军调职 《新民周刊》报道,赵坚表示,“铁路供需矛盾巨大,但发展高速客运专线并不是对症之药。”赵坚说,建设高速客运专线占用了大量资金,这些钱本来可以用于集中发展普通铁路里程,更有效地缓解铁路运力不足。 但在现实中,高速客运专线为代表的对速度的追求却能压倒其它需要,赵坚对此表示,“症结都在于铁道部政企不分。”赵坚曾在文章中提到:“在政企合一的体制中,铁道部不直接承担经济盈亏责任,又直接进行投资建设活动,这样个别领导人片面追求高标准、高速度的客运专线建设就能够利用行政权力全面展开,而对市场前景、经济效益、还本付息的问题不加考虑。因为那是下一任政府的事。” 对铁道部“政企不分”的弊病,批评由来已久。中央政府推动“大部制”改革。一度有传言称,铁道部和民航总局将并入“大交通部”。改革的前提自然是铁道部必须“政企分开”,变身为角色相对单纯的管理者。然而,最后的改革方案中,民航总局并入交通部,铁道部仍然独立存在。国务院副秘书长华建敏在关于国务院机构改革的报告中说:“考虑到中国铁路建设和管理的特殊性,保留铁道部。同时,要继续推进改革。” 铁道部“特殊”在哪里?又要向哪个方向“继续推进改革”?一时间议论纷起。在2008年的一次讲话中,铁道部长刘志军强调,铁路部门要把主要精力放到搞建设上。他说,铁路改革应坚持“ 有利于保持路网完整性、有利于运输组织集中指挥、有利于提高运输效率”的方向和原则。 “保证路网完整”、“集中指挥运输组织”、在建项目多以及历史债务复杂等等——这些因素,通常都被理解为铁道部“特殊性”之所在。但在赵坚看来,这些理由只能是铁道部抓紧改革的原因,而不应该成为延缓改革的理由。 包括国务院发展研究中心、北方交通大学等机构都就铁路改革问题进行过专门的研究,并已形成政策建议。这些建议的具体内容并不完全一致,但“政企分开”却是多个方案的共识所在。 世界银行的铁路顾问刘易斯·汤普森谈到政企不分的政府铁路部门时说过,“将多种角色纳入单一主体,是昂贵的时代错误”——现在已经有人提出了这个昂贵的错误应该由谁来埋单的问题。研究者党振铃在一篇文章中提出,应该尽快明确铁道部巨额贷款谁来偿还的问题:“铁道部的投资行为是政府行为还是企业行为?若是政府行为,铁路建设负债就应由政府偿还,为何要铁路运输企业偿还?若是企业行为,为什么不追求投资收益最大化?投资亏损项目,为什么不追究投资决策失误的责任?” </div> |