[转贴]：原来西方总是误解我们的

BigPaul

新民网—东方早报　 刘洪波　

　　我们是否也会误解西方呢？这可没听说过。我们不会误解他们，只有他们才会误解我们。我们对自己的理解力总是充满信心，相信自己准确地判断了所有问题。

　　我们和西方有很大不同，这种不同导致了西方误解我们，但我们是否也会误解西方呢

　　1月15日的《环球时报》报道说，中国登记暂住人口的政治面貌，遭到西方一些媒体和组织的误解。这个本来意在“加强和改进流动党员管理”的政策，被“人权观察”组织误读为“此举是想在奥运会前将不希望看到的人赶出首都”，而英国广播公司（BBC）在其网站上发布文章援引了这一误读。

　　前几天，我看到国内有不少媒体发表评论，也对登记暂住人口的政治面貌发出了疑问。这些疑问中，有的再次表达了对暂住证的不同看法，有的则仅仅限于对登记暂住人口政治面貌的不同看法，但没有人在文章中说这一政策有“将不希望看到的人赶出首都”的嫌疑。

　　我想，国外一些媒体和组织将这一政策理解为“想在奥运会前将不希望看到的人赶出首都”，可能确实是一种误解。因为，是个中国人就知道政府的权能和力量大到什么程度。

　　我还没有领会登记暂住人口政治面貌的深远意义。暂住人口政治面貌不明带来了什么问题，我几无了解，也不能想象。现在登记暂住人口的政治面貌，我想，那一定还要辅之以查验办法，以避免不去登记或登记不实的行为。政治面貌变化了，要到公安机关去及时更改。此外，公安机关登记政治面貌后，估计还要负责将流动党员的信息通报有关方面。想到这些，我不禁要预先慰问一下公安机关：你们辛苦了。

　　《环球时报》提到，是BBC和“人权观察”误解了登记暂住人口政治面貌的政策，但报道却用上了“西方误解中国登记流动人口”这样的标题。固然，他们都在西方，但概言“西方误解中国登记流动人口”还是未免太扩大化了。而且我不记得我们说过东方的媒体或组织误解我们的事，事实上我们只有“西方媒体”的说法，而没有“东方媒体”的说法。是东方媒体或组织未曾误解我们，还是他们也有过误解但我们没有说呢，我不知道。我只知道脑子里的印象只是，如果有误解，一定在西方。

　　《环球时报》说的是“误解”，很客气。而据该报提供的情况，“人权观察”攻击过世界上许多国家和国际机构，在“捍卫人权”的借口下，近年来经常无中生有地拼凑事实攻击中国，英国媒体最近几年对中国的报道还算客观，但在一些政治问题上，仍然存在炒作。

　　看过这些材料，他们一个是攻击，一个是炒作，起码是曲解嘛，怎么能说是误解呢？但《环球时报》到底说的还是“误解”，而且通过一位专家说了“由于西方在历史背景、社会管理手段上与中国有很大不同，存在这种误解可以理解”。

　　我们和西方有很大不同，这种不同导致了西方误解我们，但我也想到，我们是否也会误解西方呢？这可没听说过。我们不会误解他们，只有他们才会误解我们。我们对自己的理解力总是充满信心，相信自己准确地判断了所有问题。

　　是的，我们没有误解。———我们只有“历史性的误会”。曾经，我们猛然发现，原来洋人并非不可理喻，原来西方并非只有大炮好，原来西方人也有家庭观念，原来西方也并非人人都有一颗狼子野心……这些“误会”都要以历史的跨度去丈量它影响的时间。但当时，我们甚至不屑于去理解那些与我们不同的人，我们发现西方总是在对我们发生误解，而不像我们对他们只有“正解”，并没有误解别人的可能性。

［此帖子已被 BigPaul 在 2008-1-23 8:37:18 编辑过］