<<游子吟>>

ELi

朋友，耶穌是獨一的真神，願你們用心來認識他，並接受他，因有今生和來生的盼望，這話是可信的。

ELi

謝謝燕子的參與，我們共同把福音傳給我們的同胞，神是不願一人沉淪，乃要叫人人得救。他來是為眾人死，作眾人的贖價，他為人人嚐了死味，好叫我們得與神和好，作神的兒女，叫天上的神為阿爸父，何等大的恩典，有什麼能比呢？ 請朋友們認真思想，不要棄掉這麽大的救恩。

ELi

第四章 耶穌基督復活的證據 談到信仰，人們（尤其是知識分子）通常認爲，科學家的信仰立足于觀察和數據，是客觀、真實的，而 基督教和其他宗教的信仰則源于人的主觀臆念，因而是不可靠的。我過去也這樣認爲，所以對基督教不屑一 顧。其實這是一種誤解。基督教信仰有別于其他宗教的根本點在于，基督徒的信仰是建立在客觀事實上的真 實信仰。這一客觀事實就是耶穌基督從死裏復活的歷史事實。 耶穌基督的復活是一個歷史事實，是基督教信仰的基石。“若基督沒有復活，我們所傳的便是枉然，你 們所信的也是枉然。”“我們若靠基督，只在今生有指望，就算比衆\人更可憐，”（林前十五14， 19）耶 穌基督從死裏復活，以大能顯出他是神的兒子，要拯救一切相信他的人。如基督死後乃不能復活，那麽信他 的人哪里還有永生的盼望呢？可見，耶穌基督的復活確爲基督徒信仰的根基和核心。對這樣一件在兩千年前 發生的重大事情，我們怎樣鑒別其真僞呢？ 對一般人而言，“歷史性”意即在歷史上真實發生過的事，即使是一件空前絕後、令人費解的事。但許 多歷史學家則認爲，只有在我們的時空及因果關係中發生的事，才能稱之爲“歷史性事件”，因而把死裏復 活這類事件排除于“歷史”的範疇之外。有趣的是，新約《聖經》中關于耶穌復活的記載，完全符合這些史 學家的要求。福音書完全沒有描述耶穌從死裏復活的實際過程，更未嘗試去探討其中所包含的生理或其它因 素，他們所記載的全是一些實實在在的事（即符合我們時空觀和因果關係的事），就是耶穌被安葬後的第三日， 尸體不見了，以及那些看見耶穌顯現的人的種種經歷。我很贊同一些學者的看法，即，耶穌復活的過程及意 義是神學的範疇，而耶穌復活這一件事本身却屬于歷史的範疇，可以用考察一般歷史史事的方法加以考察。 比如，我們雖未目睹辛亥革命，但推翻帝制、建立民國的事實，及許多當事人的回憶錄及史學家的考證， 我們確信1911 年中國發生了這場偉大革命。現在，讓我們用同樣的方法，即事實本身的證據、歷史的考證、 《聖經》的預言、事件對後世的影響等幾個方面來考察耶穌復活的證據。 （待續）

ELi

一、事件本身的證據 事件本身的證據包括尸體不見了、耶穌復活後的多次顯現和門徒的改變三個方面，現在逐一加以討論。 尸體不見了。 耶穌在星期五被釘十字架氣絕後，他的門徒向羅馬巡撫彼拉多求情，取下耶穌的遺體裹好後，安葬在耶 穌的門徒約瑟新鑿好的一個石墓裏。墓由可滾動的巨石封好後，由一隊兵士看守，第三日（即周日）幾個婦 女來到耶穌墓地時，發現封墓的石頭已被挪開，裹尸布完好地留在原處，但耶穌的尸體不見了，僅是一座空 墓。對耶穌的尸體不見了這一事實，耶穌的門徒與反對耶穌的人沒有分歧，但尸體到哪里去了呢？近兩千年 來衆\說紛紜。但歸納起來不外這幾種看法：耶穌的門徒偷走了尸體。猶太人或羅馬人偷走了尸體。婦女們看 錯了墳墓；耶穌在十字架上沒有死、安葬後醒過來逃走了；耶穌從死裏復活了。 根據馬太福音的記載，當幾位目睹耶穌復活的守墓士兵進城把經過告訴猶太祭司長後，“祭司長和長老 聚集商議，就拿許多銀錢給兵丁，說：‘你們要這樣說：“夜間我們睡覺的時候，他的門徒來，把他偷走了。” 倘若這話被巡撫聽見，有我們勸他，保你們無事。’兵上受了銀錢，就照所囑咐他們的去行。這話就傳說在 猶太人中間直到今日。”（太二十八11～15）門徒偷走尸體、製造耶穌復活的神話這一說法最具蠱惑力。但 只要冷靜分析，此說是站不住脚的。 第一，此說的邏輯是自相矛盾的。守墓的兵丁若醒著，絕不會讓門徒把尸體偷走；若兵丁們都睡了，他 們怎麽知道是門徒把尸體偷走了呢？ 第二，門徒不具備勇氣和能力。耶穌的門徒雖追隨耶穌三年之久，耶穌也一再告訴他們他死後第三日要 復活，但門徒們似乎仍不明白。所以當耶穌被抓後，門徒即四處逃散。耶穌釘十字架時，門徒中僅約翰在場。 耶穌被安葬後，門徒們失去了依靠，悲痛、膽顫，閉門不敢出屋，各人準備重操舊業，賴以爲生。在這種狀 况下，門徒沒有勇氣冒著與全副武裝的士兵正面衝突的危險去偷尸體：即使他們有這樣的勇氣，幷巧妙地避 開了兵士的視綫，進入了墳墓，他們也絕無那種從容，細心地把裹尸布層層解開、放好，然後只把尸體偷走。 第三，門徒沒有偷尸體的動機。若真是門徒偷走尸體。捏造復活的謊言，這恐怕是人類歷史上最大的欺 騙了。門徒們也當是千古罪人。但耶穌的門徒（賣主的猶大除外）都是正直、誠\實、品德高尚的人，决不至 出此下策。許多正統的猶太教徒，他們雖不贊同基督徒的信仰，但均不同意門徒盜尸的說法。他們認爲耶穌 門徒的品格清高，不可能作出這種卑鄙的事來。 退一步說，如果真是門徒偷了尸體，造了謊言，他們的動機又何在呢？謊言背後總隱藏著一己或一個小 集團的私利，或名或利。但門徒盜尸無任何私利可圖，相反他們宣揚主耶穌的復活得到的只是譏笑、謾駡、 毆打、入獄和處死。耶穌的門徒中，除約翰外，全部爲主殉了道。歷史上，爲了自己的信仰赴湯蹈火、笑對 屠刀的可歌可泣的事例不勝枚舉。但爲自己捏造的謊言、明白無誤的虛假信仰去受苦、受死，恐怕是前無古 人、後無來者的。所以，門徒偷走尸體一說，既不符合門徒的主、客觀條件，又與情、理相悖。 懷疑羅馬人偷走了尸體是缺乏理由的。當時巴勒斯坦在羅馬人統治之下，猶太人一直盼望舊約《聖經》 中預言的彌賽亞（救主）早日來到，以便領導他們反抗羅馬政府，重新獨立。如果耶穌從死裏復活，證明他 就是彌賽亞，這將加速該地區的動蕩，這是羅馬政府所顧慮的。因此，羅馬人爲維護自己的統治，决不會假 造耶穌復活的騙局。至于說是猶太人偷了尸體，則更不合理了。當時擔任祭司職務的撒都該人和充當文士的 法利賽人雖熟讀舊約《聖經》，但他們拒絕承認耶穌就是舊約中預言的那位彌賽亞，進而以褻瀆神的罪名迫使 羅馬巡撫彼拉多將耶穌釘死在十字架上。他們不相信耶穌是彌賽亞，也深恐耶穌是彌賽亞，因爲他們無法擔 當釘死耶穌的重罪。 所以，在耶穌被釘死的第二天，“祭司長和法利賽人聚集，來見彼拉多，說。‘大人！我們記得那誘惑 人的，還活著的時候，曾說：“三日後我要復活。”因此，請吩咐人將墳墓把守妥當，直到第三日：恐怕他 的門徒來把尸體偷走了，就告訴百姓說：“他從死裏復活了！”這樣，那後來的迷惑，比先前的更利害了。’ 彼拉多說：‘你們有看守的兵。去罷盡你們所能的，把守妥當。”’（太二十七62～65）可見，反對耶穌的 猶太人唯恐使他的門徒把尸體偷走，而絕無自己把尸體藏起來，助長耶穌復活的神話之理。即使他們一時打 錯了主意，將耶穌的尸體收藏起來了；當門徒四處宣傳耶穌從死裏復活時，他們可以立即把尸體拿出來，一 舉打垮門徒的宣稱。但事實上，當門徒宣耶穌復活時，你們除了滿心憤怒、恐懼、對門徒們訴諸武力外，一 籌莫展。當權者的沉默成了復活的見證，與門徒的見證一樣有力。 有人猜想，婦女們發現空墓時，是否是她們找錯了墳地？儘管第三日早是婦女去看耶穌的墓時，可能是 黎明時分（約十四1；太二十八1；路二十四1），但找錯墳地的可能性很小。因爲，至少有兩名婦女親眼看 見約瑟和尼哥底母安放耶穌身體的情形（可十五47；路二十三55），她們甚至“對著墳墓坐著，”（太二十 七61）看見安葬的全過程，所以不易錯認墳墓。即使婦女認錯了，不可能門徒和法利賽人全都找不到葬耶穌 的墓。更主要的是，耶穌幷非被葬在公墓中，而是在約瑟的私人墓地，約瑟當然不可能認錯。（太二十七57 ～60） 再一種企圖解釋空墓的成因的是所謂“耶穌昏蹶論”，即認爲耶穌在十字架上只是昏蹶過去但被誤認爲 死了，于是在空基中得以喘息而醒過來逃走了。這種理論現已基本爲人所廢。因爲一切早期的資料都强調耶 穌已死。直到十八世紀法國的理性主義者範德瑞尼（Venturini）才提出這個理論，要用理性可以接受的方法 來解釋耶穌復活的偉大神迹。但此理論經不起查調和推敲。 持此種觀點的人，對十字架酷刑的極其殘忍性缺乏瞭解。即使在最樂觀的情况下，被釘的人也難還生， 何况耶穌的死是由羅馬士兵、百夫長、約瑟等檢查後所公認的。一個羅馬士兵在耶穌肋旁扎了一刀後，就有 血和水流出來。最怕耶穌復活的精明的猶太人也對耶穌的死肯定無疑，只是擔心他的門徒盜尸而已。退一步 說，假若耶穌被從十架放下來後沒有死，只是昏蹶過去，怎麽可能想像他不吃不喝，在冰冷的石墓中躺一天 兩夜（身上緊緊地被布裹住，還有百十斤香料）後，竟可能奇迹般地醒過來，推開封墓的巨石、躲過兵土的 嚴密防守而逃脫了？如果這一切真地都發生了，耶穌也只是在死亡綫上殘喘而已，按理也應遠走他鄉暫時隱 蔽才是，爲何反而多次顯現（下面要談到），而讓門徒四處去宣揚他的復活呢？他這樣做不僅有悖常理，而且 與他無瑕疵的品格（見第三章）是格格不入的。耶穌是世上唯一一位無罪的人，他絕不會撒謊、欺騙。 再說，這樣一位從昏蹶中醒過來、衰弱不堪的人怎能給門徒那樣大的激勵以至爲宣告主的復活而不惜殉 道呢？這種解釋這樣不合情理，以至不相信耶穌復活的懷疑論者史特勞斯（David Friedrich Strauss））也不敢 苟同：“一個從墳墓裏偷溜出來的半死之人，又弱又病，需要藥物的治療，需要包扎傷口，需要力量與休息， 却還能讓他的門徒覺得他已經勝過死亡與墳墓，使他們覺得他是賜生命的主，使他的門徒憑著這樣的印象進 入世界，達成他所托付他們的任務，這是不可能的事。在這種情况下蘇醒過來的耶穌，只會削弱他們對他的 印象，最多只能爲他自己帶來一片哀悼聲，但絕不可能將他們的悲傷轉變爲狂熱，將他們對他的尊敬提升到 敬拜的地步。”很多人都難以相信十八世紀的理性主義者竟會用昏蹶這種理論來解釋耶穌的復活。 上述人們所提出的各種對耶穌尸體不見了的解釋都站不住脚，唯一的解釋只能是，耶穌確是戰勝了死亡， 從死裏復活了。有人會想，用這種排除法，從尸體不見了推論耶穌的復活不十分準確，可靠。這種考慮有一 定道理，因爲人們也許不能列舉出尸體不見了的所有可能性。但我們也不應該忽視，以上列舉出的關于尸體 不見了的各種可能性是人們兩千年來所能推測出的，較能成立的幾種可能性。所以，用這種排除法論證耶穌 的復活何仍有很重的份量。另外出還須指出，尸體不見了只是耶穌復活的證據之一；耶穌復活還有一系列的 證據。綜合考慮這些證據，才不會落入“攻其一點，不及其餘”的試探之中。 (待續）

秀燕

引用第20楼ELi于2011-07-02 15:08发表的 : 朋友，耶穌是獨一的真神，願你們用心來認識他，並接受他，因有今生和來生的盼望，這話是可信的。

人一生最美的祝福是认识信靠主耶稣。如果圣灵感动你，并愿意接受主耶稣为你个人的救主，你可以低头作以下祷告： “神啊！我需要你的恩典。我承认我是罪人，我相信耶稣基督是神的儿子，为我的罪在十字架上受死的，并且复活了。我现在打开心门接受耶稣基督作我的救主和生命的主。感谢你赦免我的罪，并赐给我永生。奉耶稣基督的圣名祷告。阿门！”

秀燕

引用第21楼ELi于2011-07-02 15:23发表的 : 謝謝燕子的參與，我們共同把福音傳給我們的同胞，神是不願一人沉淪，乃要叫人人得救。他來是為眾人死，作眾人的贖價，他為人人嚐了死味，好叫我們得與神和好，作神的兒女，叫天上的神為阿爸父，何等大的恩典，有什麼能比呢？ 請朋友們認真思想，不要棄掉這麽大的救恩。

罗马书十章9―10 神的应许： 9你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。10因为人心里相信，就可以称义；口里承认，就可以得救。

ELi

朋友們，多天沒上傳《游子吟》了，有點忙，實在對不起，等久了。續上

ELi

《游子吟》是里程為眾人認識耶穌，也為眾人的得救，將此書獻給神. 願大家從中得著從上頭來的福氣，就是接受耶穌基督為救主。 耶穌復活後的顯現 福音書記載耶穌在復活後的四十天內顯現了十次，後來又在大光中向掃羅（即保羅）顯現一次，一共十 一次。有時是向個人顯現（如抹大拉的馬利亞、彼得、雅各），有時向一小群人顯現（如以馬忤斯路上的二人， 十一位使徒等）最多一次是同時向五百多人顯現。耶穌的顯現有兩個特點。一是耶穌可以隨時隨地地顯現， 出現和消失都相當突然和神秘，已不再受時、空的限制。另一特點是，復活的耶穌絕對不是一個靈魂而已， 他常在光天化日下顯示自己，幷參與日常生活（如旅行、用餐、捕魚等）。他能同門徒們一起吃東西，又可邀 請心中疑狐的多馬伸手去摸他手上及肋旁的傷痕。這些表明復活後的耶穌不再是象一般人的血肉之體，乃是 一個再不會朽壞的靈體。這個靈體不僅是個靈或魂而已，而是有靈、有體的實體。雖然人有限的頭腦無法瞭 解耶穌復活的實際過程，也不能測透復活後的耶穌的身體的特質，但耶穌殉難後的多次顯現，是耶穌復活的 直接證據。 有人曾試圖用幻覺來解釋耶穌的顯現，認爲人們看到的耶穌只是一個非真實存在的幻影而已。這種解釋 是缺乏生理學和心理學的依據的。 首先，人産生幻覺是變態心理所致，需要一定的主、客觀條件。比如，一位在戰爭中失去獨子的母親， 常常思念自己的兒子，傷心落泪。當她坐在兒子的臥室裏或昔日與他共餐的厨房裏，觸景生情，思慮過度， 有可能産生看見兒子的幻覺。但耶穌的門徒的情况則完全不同。雖然他們跟隨耶穌三年，但對主耶穌的認識、 瞭解却仍相當不够和膚淺\。雖然主耶穌曾一再告訴他們，他受難後第三日必將復活，但他們仍無法理解和相 信。在耶穌被抓後，門旋即四處逃散。耶穌受難後，門徒個個驚恐、害怕，情緒低沉，有的甚至重操舊業， 下河捕魚。不用說他們沒有切切盼望耶穌從死裏復活的心態，即使當婦女們告訴他們耶穌復活後，他們却是 不信，以爲是胡言。當主親自在他們中間顯現時，他們却驚慌害怕，以爲所見的是魂，以致主耶穌責備他們 不信，心裏剛硬。門徒們的這種心態，很難産生看見耶穌的幻覺。從客觀環境看，耶穌不僅在門徒藏身的那 間小樓上顯現，而且在各種時間、場合向不同人顯現，有時在屋裏，有時在路上，在湖邊，在山上，有時在 清晨，有時在上午、在下午。此等顯現的各種環境不能用幻覺來解釋。 第二，幻覺往往是個人和主觀的，但看見耶穌顯現的不僅是一、兩個人，有時是一群人，最多一次是五 百多人同時看見。雖然也曾有多人同時經歷相同幻覺的事例（如我從前看過一篇關于一群在野外露營的人在 夜裏同時發生夢游的報導），但這些人往往在精神生活及肉體狀况上同時經歷一種變態的亢奮狀態，如過度緊 張、恐懼的情緒等。但同時看見耶穌顯現的人的身體狀况、情緒、性格都不相同，多數人無變態心理，他們 同時看見復活的耶穌，無法用幻覺來解釋。 第三，與幻覺完全不同的是，復活的耶穌的顯現均非驚鴻一瞥就消失了。門徒們不但看見耶穌，而且在 不同場合中與他有過長時間的交談。最後，耶穌復活後，在四十天以內頻頻向人們顯現，但四十天以後，耶 穌的顯現突然停止了（只有一次在大馬色的路上再次顯現給掃羅看）這也很難用幻覺來解釋。因此，人們看 見的不是幻影，而是復活耶穌的實體。 門徒改變了 讀新約《聖經》時，人們都可以清楚地看到，在四福音書中靈性遲鈍的門徒們，因耶穌的受難而陷絕望 之中；但一翻開<使徒行傳>，門徒們一掃怯懦、頽廢之氣，充滿了信心、勇氣和愛心，拼死爲耶穌基督做見 證。門徒突然地煥然一新，原因是五旬節聖靈的降臨和澆灌。但聖靈的降臨正是耶穌復活、升天的結果。耶 穌的復活釋放出偉大的道德和屬靈的力量。門徒的改變可視爲耶穌復活最偉大的見證。 在十二門徒中爲首的西門彼得性格十分鮮明。他心直口快、熱情衝動，但又常常顯出軟弱、愚頑。他深 愛耶穌幷對耶穌有超然的認識，然而當主耶穌告訴門徒他將要受害時，彼得馬上出面阻攔，完全體貼肉體， 不明白基督降世的目的。耶穌快被捉時，彼得在客西馬尼園和其他門徒一樣沉睡，讓主耶穌獨自禱\告；當猶 太人來捉耶穌時，他又冒失地拔刀削掉一來者的耳朵，不能體會主的旨意。耶穌被捉前，特別警告他要堅固 信心，但彼得自恃剛强，以爲即便衆\人都跌倒，他却永不跌倒。耶穌被捉後，多數門徒們都跑散了，但彼得 却遠遠尾隨，想看個究竟。不想被人認出門徒身分。爲了保全自己，在慌亂之中，他三次當衆\矢口否認是耶 穌的門徒。當他第三次否認主後，鶏就叫了，他立即想起主耶穌事前對他說：“我實在告訴你，今夜鶏叫以 先，你要三次不認我”的話，于是痛哭悔改。（太二十六34）這樣一介莽夫，在主耶穌復活顯現後，成爲耶 路撒冷教會的領袖。五旬節後在耶城放膽證道，一次使三千人悔改、信主。他滿有屬靈的力量和智慧，奉主 的名能叫死人復活、瘸子行走，能識破虛假，審判罪人。最後彼得爲主殉道，相傳他在羅馬被倒釘十架，因 爲他覺得自己不配與主同釘十字架。 耶穌另外一個門徒叫多馬。《聖經》中記錄了他的三次發言，都顯出疑惑、不信。第一次是馬大、馬利亞 的弟弟拉撒路死後，耶穌要讓拉撒路復活，叫門徒一起到耶路撒冷附近的拉撒路所在的村子裏去。當時，耶 城的猶太人正準備殺害耶穌，門徒們有些顧慮，但多馬則說：“我們也去和他同死吧！”（約十一1～16） 第二次是在最後的晚餐上，主耶穌對門徒說，我去爲你們預備了地方，必再來接你們到我那兒去。多馬則說： “我們不知道你往哪里去，怎麽知道那條路呢。”（約十四5）第三次是，耶穌復活的當天晚上，在門徒所 住地方向門徒顯現，當時多馬不在場。事後十位門徒同作見證，多馬仍不相信耶穌的復活，幷說：“我非看 見他手上的釘痕，用指頭探入那釘痕，又用手探入他的肋旁，我總不信。”（約二十25）多馬的多疑心態可 見一斑。過了八日，耶穌再次向門徒見現，當時多馬也在場。主耶穌對多馬說：“伸過你的手指頭來，摸我 的手。伸出你的手來，探入我的肋旁。不要疑惑，總要信。”多馬在看透他的心思意念的復活的耶穌面前徹 底地降服了。虔誠\地呼叫說：“我的主，我的神。”從此以後，多馬再沒有疑惑過，勇敢、堅定地傳揚福音。 傳說他後來到里海一帶傳道，遍及阿富汗、印度，尋找失喪的猶太人，領他們歸主。現在印度仍有歷史悠久 的多馬教會。相傳他最後在東印度爲主殉道。 雅各也爲馬利亞所生，從血緣或肉身講，他是耶穌的親弟弟。耶穌受難以前，雅各幷不相信耶穌是神的 兒子，耶穌復活後曾向雅各顯現一次。這使雅各由疑惑到確信，做了耶路撒冷教會的柱石，後來以身殉道， 被石頭打死。使徒保羅原名掃羅，曾竭力殘害基督徒。一次去大馬色的路上，主耶穌在大光中向他顯現，質 問掃羅爲什麽要逼迫他。掃羅的眼瞎了三天，也不吃，也不喝，懇切禱\告，徹底悔改、歸主，大有能力地爲 耶穌作見證，成爲向外邦人傳福音的偉大使徒。在新約《聖經》中，保羅的書信占使徒書信的三分之二，哺 育了一代又一代的基督徒。如今每天有千萬人讀他寫的書，引用他不朽的名句。保羅兩次被監禁在羅馬獄中， 最後亦爲主殉道。 門徒們的改變是耶穌復活的極强有力的證據。前面已談到，門徒們（除賣主的猶大外）個個品德高尚， 不會編造耶穌復活的謊言。編造謊言者總有搜取名利的個人動機。但門徒宣揚耶穌的復活所面對的是慘害和 死亡。事實上，忠于耶穌的十一個門徒中，除約翰一人活到上百歲，在拔摩島上見到异象，寫成《聖經》的 最後一卷書〈啓示錄〉（《啓示錄》的作者一般認爲是使徒約翰）外，其餘十位全部爲傳揚主耶穌的復活、勸 人悔改信主而殉道。他們能如此勇敢地犧牲自己，必定是得到了耶穌復活、以大能顯明他是神的兒子的確據。 古往今來，很多人爲了自己的信仰而獻身。儘管他們的信仰有正確、謬誤之分，有真實與虛假之別。但是， 當他們在臨死時，肯定毫不懷疑自己爲之捐軀的信仰是神聖、高尚、真實的。還未見過任何人爲自己編造的、 或明明知道虛假的一種信仰去受死的。何况，紙包不住火，謊言總有一天會被揭穿的。但耶穌復活之事，兩 千年來無人可以推翻(下面還要討論)。 查理·寇爾森（ Charles Colson）1968 年至 1973 年任美國總統尼克松的特別顧問，被稱爲尼克松的刀斧 手，後因水門事件入獄。在獄中悔改信主。出獄後創辦了監獄團契，專門向獄中的犯人傳福音，幷著有《重 生》、《愛主你的上帝》、《當代基督教與政治）等書，內涵豐富、深刻，可讀性很高，是我喜愛的作者之一。 他以自己的親身經歷爲耶穌的復活作見證。根據他的回憶，水門事件剛被揭露出來時，尼克松本人和他的智 囊團幷不在意。但尼克松終于認識到事態的嚴重性，于是把最忠于他的十名親信召在一起，統一口徑，企圖 把事情掩蓋過去。當時，全國人聲鼎沸，他們受到很大的壓力，但絕無生命危險。 爲了保全自己，“立功贖罪”，他們都紛紛背叛其主。從尼克松知道事件的全部真相、訂立攻守同盟到 親信們到檢查官處全盤托出，前後不過三個星期！寇爾森說：“水門事件叫我看見，以謊言爲本的密謀\很快 便會被揭穿，不論行騙的人是多麽有權、有勢、有頭腦。……然而，基督的門徒，一批無權無勢的軟弱小卒， 竟然能够堅定不移見證他們親眼看見基督從死裏復活，最後甚至以身殉道在所不辭。除非基督的復活確有其 事才有可能，否則爲一個謊言作一點暫時的犧牲已經絕無僅有，更妄論捐軀了。” （待續）

ELi

二、歷史考證 當事人的見證 耶穌復活的史實最詳盡地被記錄在<馬太福音>、<馬可福音＞、＜路加福音＞和<約翰福音＞四卷福音書 中。馬太和約翰是耶穌的親自選召的十二個門徒中的兩位。路加是一位醫生，但與使徒保羅的關係極爲密切； 馬可則長期追隨使徒彼得。在第二章裏我們已詳細論證過整本新、舊約《聖經》的歷史性、可靠性和無誤性。 所以，四福音書是當事人見證的最重要文獻。 福音書中關于空墓的記錄，雖在細節上有些差异或衝突，但基本情節却是彼此相符的。這說明福音書的 作者被耶穌復活這件人類歷史上最偉大的事件所深深震撼和激勵。他們集中注意力在復活的基本事實上，而 不是在一些細枝末節上。即使今天，對一件在公開場合中發生的事件，如車禍、銀行被劫等，目擊者的筆錄 都很難互相一致。四福音書中的這些小差异說明作者幷沒有刻意去統一每一個細節。相反，如果這四部獨立 著作的描述完全一致，那才令人生疑呢？ 福音書描述耶穌復活的筆觸是非常樸實無華的，他們忠實地記下了當時發生的事情，毫無誇張、喧染。 第二世紀曾出現一卷《彼得福音》（Gospel of Peter），談到在耶穌復活時，天上有大聲音，有天使下降，封墓 石自己挪開，一個會說話的十字架跟著頭高達雲霄的耶穌走出墳墓等等。四福音書中却完全沒有這種編造的 宗教傳奇色彩，顯得更爲真切。可親、可信。另外，四福音書一致地記載說，是婦女們首先看到了空墓。在 當時，婦女的見證在猶太律法上是不被接受的，沒有人會相信。連門徒們最初也拒絕相信婦女的見證，認爲 是胡言亂語。所以，儘管婦女首先見證空墓于傳揚耶穌復活不利，但福音書中仍如此記載。唯一的理由只能 是，事實原本如此，四福音書的作者們完全忠于事實。 除福音書外，新約《聖經》中的<使徒行傳>中詳盡地記錄了復活後的耶穌在大光中向保羅顯現，使保 羅悔改認主的始末。使徒保羅本人則在（哥林多前書）中爲主耶穌的復活提出强有力的見證。此卷書是保羅 在第三次旅行布道期間寫給位于希臘半島南部的哥林多城的教會的，成書期間約在公元五十五年。如果主耶 穌是在公元30 年左右受難的話，保羅寫此信時，距耶穌的受難、復活僅20 多年之久。他在信中寫道：“我 當日所領受又傳給你們的，第一，就是基督照聖經所說，爲我們的罪死了；而且埋葬了；又如聖經所說，第 三天復活了；幷且顯給磯法看；然後顯給十二個使徒看；後來一時顯給五百多弟兄看，其中一大半到如今還 在，却也有已經睡了的；以後顯給雅各看；再顯給衆\使徒看，末了也顯給我看。我如同未到産期而生的人一 般。”（林前十五3～8）保羅在見證復活的主顯現時，特別提到耶穌曾在加利利一次顯給五百多弟兄看；而 且在他寫這書信時，五百多弟兄中的多半還健在。這是何等有力的見證！如果保羅在此信中所談稍有不實， 早就被人揭露了，此信不可能留傳至今，膾炙人口。試想，如果有人公開發表文章編造說在60 年代末、或 70 年代初去世的某知名人物死後又復活了，他的文章一定會受到猛烈的抨擊和令人嗤之以鼻。〈哥林多前書〉 被收入新約《聖經》正典，至今廣爲人們所頌讀、喜愛，是見證耶穌復活的巍然挺立的歷史豐碑。 （待續）

ELi

《游子吟》 史學家的記載 在第三章討論耶穌的歷史真實性時我們談到，儘管非基督徒史學家留下的記載不多，但僅有的記載是十 分肯定、可靠的。關于耶穌復活的史料亦是如此。一個猶太人在羅馬的邊陲省分巴勒斯坦被釘死，在羅馬新 聞界是微不足道的，恐怕連見報的資格都沒有。直到幾百年後，當基督教如火如荼地席捲全世界時，文學家 才猛然驚醒、回首。所以，除了當事人的見證外，史學家關于復活的記錄不多，但已有的記載却相當確鑿。 著名猶太史學家約瑟夫在《猶太古史》記載道，“耶穌是一位聰明人，假如我們能稱他是人，……這個 人是彌賽亞，第三天他活過來，顯現給許多人看。這件事以及許多其他的奇事都說明聖先知所提到有關他的 事都是準確的。” 他勒（Thallus）是生于撒瑪利亞的史學家，是外邦人中最早提到基督的，其作品多在主後50 年左右寫成。 可惜已失傳，只能從他人的作品中窺測一、二。公元221 對年左右，基督徒作家猶非利加納斯（ Julias Africanu s）在評論他勒的作品時說：“他勒在其所著的史書第三卷中，把耶穌受難時，遍地都黑了的情况解釋爲日蝕， 照我看來似乎不合理。”這個評論是十分中肯和重要的。第一，耶穌受難正值猶太人的逾越節當天或除夕。 猶太人的曆法也是一年有12 個月，象中國的農曆一樣，是依月圓月缺計算的，叫陰曆。陰曆以月亮繞、地球 轉一圈爲一個月，月亮繞地球轉 12 次便爲一年。陽曆則以地球繞太陽轉一次爲一年。陰曆一年與陽曆一年 差11 天，須用閏月來補足。世界通用的公曆是陽曆。有資料認爲以色列人住在埃及期間可能用陽曆，但離開 埃及後，便改用陰曆。出埃及那一個月定爲正月（相當于陽曆三、四月），逾越節在正月14 日。那天晚上， 是一年的第一個圓月之夜（這是猶太人的宗教曆法）。 此外，他們還有一種方便農作、以宗教曆的第七月（相當于陽曆的九、十月）爲正月的民事曆法。有興 趣的讀者可參閱《聖經》啓導本第 178 頁的“以色列人古代宗教。民事曆、節期與陽曆對照表”）。圓月時， 地球應位于太陽和月亮之間幷在太陽與月亮的連綫上，故我們可以看到反光的全月。日食的發生是因爲月亮 恰好位于太陽和地球之間、幷在前兩者的連綫上，此時月亮是以背光面對著地球，我們看不到月亮（所謂“新 月期”）。當月亮開始通往太陽時，我們就看到太陽出現一個弧形的缺，像是被咬了一口，當月亮全部遮住太 陽射到我們眼中的光綫時，就是日全食。耶穌受難時正逢滿月之日，把他斷氣時遍地變黑歸結于口食是不符 合天文學常識的。 其次，福音書中詳細記載了耶穌受難時遍地變黑之事，“那時約有午正，遍地都黑暗了，直到申初，日 頭變黑了：殿裏的幔于從當中裂爲兩半。耶穌大聲喊著說：‘父啊！我將我的靈魂交在你的手裏。’說了這 話，氣就斷了。”（路二十三44～46；另見太二十七45～50；可十五33～41）從猶非利加納斯的這一段評 論可以看出，當耶穌被釘十字架時，黑暗降臨大地之事在當時是家喻戶曉的，以致不信耶穌是彌賽亞的人必 須要想方設法用自然現象來解釋黑暗發生的原因，企圖抹掉這一神迹。不信者的這種解釋雖與科學知識相悖， 但却成了耶穌受難、從死裏復活的史實的極佳注脚。 （待續）