赵燕菁： 财富函数与社会公平 （转贴）
财富函数与社会公平 （赵燕菁http：//www.aisixiang.com）扶贫攻坚任务完成后，缩小贫富差距便成为下一个更艰巨的目标。美国过去一年的社会动荡表明，即使对于发达的国家，缩小贫富差距的难题。从历年诺奖获得者的工作显示，经济学对于如何创造财富有了较深的理解，但对于财富的分配机制的研究却乏善可陈。
传统的贫富差距，主要是基于个人总财富的比较。个人财富函数主要由私人资本和现金流两部分组成。前者是虚拟财富，包括股票丶债券等未来的权益，后者是实体财富，主要是分红和工资等现金流收入。在传统增长模式下，实物是财富的主要形态；在现代增长模式下，代表未来权益的资本是主要财富形态。特别是在货币信用化以后信用财富相对实物财富增长更快。当货币与债务挂钩，每次货币们扩张都成为向资本所有者转移财富的过程。由于资本占有不均等，增长的结果必然会造成财富差距扩大。这就是为什么在资本私有化的今天，贫富差距的扩大已经成为与财富增长形影相随的不可逆过程。（待续） 读一读，想一想。
原来以储存现金为积累的模式，很快就变成相对的贬值了。 好帖，值得顶！ 接上
根据传统的财富函数，比较贫富差距最常使用的工具，就是意大利经济学家基尼（C0rrad0 Gini，1884-1965）于1912年提出的基尼系数，在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。按照联合国建议：若该系数低于0.2表示收入绝对平均；0．2-0．3表示比较平均；0．3-0．4表示相对合理；0．4-0．5表示收入差距较大；0．6以上表示差距悬殊。由于传统理论中贫富差距主要是通过个体收入度量的，解决贫富差距的主要办法主要都是围绕对高收入者征税。
在中国，资本的主要形态是土地，作为土地价值的载体，住房在个人财富构成中占有压倒性的份额。根据2019年中国经济趋势研究《中国家庭财富调查报告》，在城市居民房产净值占家庭财富的比重高达71．35％，农村居民家庭房产净值的占比也有52．28％。随着城市公共服务的升级，拥有住房的居民的财富不断增加。通过二次分配带来的财富增长（资产升值），远远高于一次分配环节工资性收入的增长。住房就像是一道财富鸿沟，将社会划分分为贫富两极。特别是由于没有财产税。加上股票等其他资本市场不成熟，住房在中国资本构成中的比量远远超过其他国家，租赁住房和拥有住房在中国具有完全不同的财富含义。因此，对私人财产征税，也就成为缩小贫富差距的不二选择。
但如果我们将财富概念扩大，在私人财富之外引入社会财富，用社会财富和个人财富两个变量描述真实财富，就会发现私人财富差距不是决定贫富差距最主要的因素。私人接入社会财富的能能力，才是贫富差距的决定因素。所谓社会财富，乃是社会资本和其产生的现金流两部分组成。前者是所有人共享的集体便利（c0丨丨ective uti丨ity）的价值，后者是该便利产生的现金流。集体便利是相对于私人便利（private facility）而言的。比如汽车是私人便利，道路就是集体便利；手机是私人便利，网络就是集体便利；电器是私人便利，电网则是集体便利。
一旦私人便利接入集体便利，财富的差距就会剧烈变化。假设A的汽车价值为1B的汽车价值为10，按照传统的理论两人之间的财富差距就是1：10。但如果考虑到价值为100的道路，A和B的财富差距就缩小为101：110。如果个人财富差距不变，道路升级为价值1000的高速公路，两个人的贫富差距就会进一步缩小到1001：1010。显然，社会财富的多寡对贫富差距的影响要更显著。（待续）注：赵燕菁，2007-2015，厦门规划局局长（主任）2015，厦门门大学经济学院／建筑学院，教授，2009，英国威尔士加迪夫大学城市与区域规划博士。
回 远游客 的帖子
远游客:读一读，想一想。原来以储存现金为积累的模式，很快就变成相对的贬值了。 (2021-02-18 03:50) images/back.gif
谢谢远总！谢谢勤版主！谢谢坚持上线75网的朋友！祝福大家牛年身体健康！生活品味好
回 远游客 的帖子
远游客:读一读，想一想。原来以储存现金为积累的模式，很快就变成相对的贬值了。 (2021-02-18 03:50) images/back.gif
读一读，想一想
回头👀 牛C巷 -青少宫 文化宫 工人球场不翼而飞……
短线看到商家精明
长线看来，谋士笨蛋，百姓蛋蛋成宅蛋（参照：公共财富函数100＋私人财富函数1＝函数101的比较）
林林总总的利益争斗案例
有一个江湖帖子：
“996 是福报，一句话就暴露了资本家吸血鬼的本性，
让草根阶层认识到自己原来的偶像其实是趴在自己身上的吸血鬼” 赵燕菁：财富函数数与社会公平
继续
一旦我们将“社会财富”引入财富函数，就会发现传统研究贫富差距的理论存在着根本性的误导。接入社会财富的便利程度差异更主要的变量。社会财富作为一个集体便利，根据不同的入接程度的不同而不同。你是靠徒步丶马车还是汽车出行，公共财富一一道路一一对你的价值完全不同。如果你只能步行，道路越好，你和有车的人贫富差距甚至会更大。城市作为社会财富最密集的地区，能否接入集便利（也称作pUb立场goods）。个人的贫富程度会有根本不同。如果把社会财富比作城市电力系统，住房就是接入这一系统的“插座”。
在社会财富与土地高度相关的中国，作为私人进入社会财富的接入器，才是住房更主要的功能。拥有住房，也就拥有接入城市财富的“插座”。哪怕你的“插座”本身不如别人，但你与其它有房的人的财富差距立刻就会缩小。一个筒单的例子，假如你在城市拥有10万的套房，而你的邻居住的是100万豪宅价，你和邻居私人财富相差10倍，但如果你的孩子和邻居的孩子都在同一所价值上亿的学校，你和邻居的贫富差距缩小到接近1：1。严格地讲，社会财富和私人财富是不同的量纲，不能简单加总，社会财富不只是学校，但是上述比喻仍可以直观地解释为何拥有住宅，炃富差距的缩小具有决定性的意义。 在新的话财富函数中，个人财富的多寡就不再是决定贫富差距的变量，甚至𣎴再是主要因素。对于财富差距而言，个体接入社会财富的便利性变得更为敏感是㫘拥有公平的接入社会财富的制度接口，会更显著地影响个人的财富。现实中，几乎所有“平台”的改进，都具有缩小私人财富差距的效果，当通讯系统从4G升级到5G时，小米和苹果手机的价值差距便会缩小；当电视节目选择增加丶水平提升，不同电视间价值的差距便会缩小，当道路升级为高速路后，桑塔纳和宝马之前之间的差距便金'会缩小……这一新的财富函数为解决贫富差距提供了一个全新的视角。
在中国，大部分城市公共服务都是直接或间节与住房挂钩，住房因此成为中国接入社会财富的主要接口。只要人人拥有住宅，哪怕我们不“劫富济贫”，不必对豪宅征税，只要全面提升社会财富，社会财富差距就可以显著缩小甚至消除。只要能做到集体便利并为集体所有，资本主义经济就会演变为社会主义经济，社会财富不断扩大本身，就可以使贫富差距缩小。这也是为什么住房一定要广覆盖一一因为住房在中国是接入社会财富最主要的接口，只有公平地拥有住房，才能公平地接入社会财富。（待续） 大国之间的竞争不是靠技术丶不是靠关税丶更不辵靠制裁，而是看谁能更加获得本国民众的支持，谁的社会制度更持久。国家间的竞争本质上就是国家信用间的竞争，在这个意义上，贫富差距不是属于道德范畴的非经济要素，而是现代信用经济最底层的变量。它为稳定的社会制度提供合法性的基石。一个稳定的而持久的无人格社会，才可能进行踦越个体生命的长周期的交易，才会给资产赋予更好的信用（体现为更低的利率）和更高的估值（体现为更高的市盈率）。
由于社会财富大部分是由具有“平台”性质的组织提供的，私人提供的社会财富必定是有人格的，“平台”的创始人个体的生命周期，就决定了私有的社会财富必定缺少持续性和稳定性。社会财富的所有权就会变得非常重要。由于社会财富的聚敛速度远远大于私人财富的聚敛速度，“平台”是私有还是公有，是一个制度能否将“公平”内置的增长的充分条件，而能否让所有人有同尊的接公共财富的机会，则是一个制度能否将”公平”内置到增长的必要条件。 如果我们我们把公众拥有“平台”的制度定义为社会主义，把私人拥有“平台”的国家定义为资本主义，前者的财富增长自然会缩小贫富差距，后者的财富增长就一定伴随贫富差距。显然社会主义的增长中，“公平”是内生的；资本主义的增长中，“不公平”是内生的。皮凯带的研究表明，当“不公平”内置于增长机制时，只靠税收等外部工貝是不可能矫正贫富差距的。只有通过社会主义：不断将“平台”公有，建立起让所有人公平接入社会财富的接口（比如住房），才能从根本本上避免资本主义下（“平台”私有）必然出现的贫富差距扩大现象。
这就是大众住宅背后更深层的政治经济学意义。
作者赵燕菁简介：敬请网友百度一下。（三婆利益研究 抄录。2021/2.21纽约）